[Saha]

День добрый. На картинке представлена расчетная схема, верна ли она для данного узла?? И судя по узлу из серии надколонник сварной, можно ли его использовать обычным двутавровым профилем. к примеру 30Б1 и пр. И рациональнее ли вообще этот надколонник, чем к примеру просто поднять выше колонну, и к колонне крепиться.

[Saha]

Сообщение от "Великий" Задам прям последний вопрос, ответьте пожалуйста! На рисунке стропильная наклонная балка покрытия. Скажите, как правильнее надо располагать ребра жесткости? под таким же наклоном (перпендикулярно балке), что и балка? или вертикально?

У Катюшина в серии Уникон есть разные варианты.

["Великий"]

Сообщение от Saha У Катюшина в серии Уникон есть разные варианты.

а как найти эту серию?

[olegrussia]

"Великий", в даунлоаде выложена

["Великий"]

можно спросить, в серии, в посте #241, балка на колонне держится только на двух болтах м20? ее приваривать не надо к монтажной прокладке?

----- добавлено через 23 сек. -----
это же шарнирный узел получается?

[Saha]

Сообщение от Великий";1402774]можно спросить, в серии, в посте #241, балка на колонне держится только на двух болтах м20? ее приваривать не надо к монтажной прокладке? [SIZE="1 ----- добавлено через 23 сек. -----[/size] это же шарнирный узел получается?

См. вложения. Опорная реакция через. центрирующую пластину. Гор. подвижки болты.

["Великий"]

посмотрите узел... как сильно надо затягивать болты?

[ФАХВЕРК]

"Великий", бруски слева и справа довари к опорному листу оголовка колонны. Центрирующий брусок вари к низу балки. Соотношение длин сечения бруска один к одному, т.е. 20х20 мм. Болты до отказа, но не больше.

ФАХВЕРК, бруски слева-справа пониже ж, чем центрирующий балочный? Сколько места для центрирующего оставлять между ними?

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Arikaikai ФАХВЕРК, бруски слева-справа пониже ж, чем центрирующий балочный?

Да, t10. Место у нас для углового поворота есть, узел чистый. При большом уклоне - мои ощущения более 10 процентов рама вставать в распор будет и как раз упрется в брусок. Зазор конструктивные - по 20 мм между торцом бруска балки и торцом t10 приваренной к оголовку.

Вообще прорисовать надо. А то так на словах визуально не ощущается.

["Великий"]

посмотрите ничего не забыл?

----- добавлено через -----
подскажите пожалуйста зачем нужны эти бруски, приваренные к оголовку, если есть болты?

[Kykycuk]

Сообщение от "Великий" подскажите пожалуйста зачем нужны эти бруски, приваренные к оголовку, если есть болты?

Offtop: чтоб не перепрыгнула

["Великий"]

Сообщение от Kykycuk чтоб не перепрыгнула

дак болты же не дадут??

"Великий", чтоб поставить в нужную точку и уже потом затягивать болты)

На чертеже есть неточность одна - параллелепипеды лучше рисовать прямоугольными, ибо скос кромок листа конечно можно выполнить, но зачем? Я говорю о плите оголовка колонны и о брусках.

[Kykycuk]

Сообщение от "Великий" дак болты же не дадут??

Offtop: болты, чтобы не перепрыгнула через бруски

["Великий"]

Сообщение от Arikaikai На чертеже есть неточность одна - параллелепипеды лучше рисовать прямоугольными, ибо скос кромок листа конечно можно выполнить, но зачем? Я говорю о плите оголовка колонны и о брусках.

я вас понял, я бы так и сделал! это на быструю руку так получилось, не обратил внимания...

----- добавлено через 15 сек. -----
Спасибо Всем!

["Великий"]

А вот такой узел, с двумя болтами, не по-шарнирнее будет?

[ФАХВЕРК]

"Великий", это шарнирнее.... болты не растягиваются.. с умом сделано.

["Великий"]

А как думаете, какой выбрать из узлов, если в расчетной схеме есть шарнир ? какой лучше?

"Великий", катюшинский как всегда прекрасен)

["Великий"]

ТАК ТО ВОТ ЭТО ТОЖЕ ИЗ СЕРИИ) С 4-МЯ БОЛТАМИ...