| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.01.2019, 12:19 | #1 | |
Расчет плит в форме параллелограмма, опертых по 2 сторонам.
Регистрация: 23.09.2016
Сообщений: 73
|
||
Просмотров: 2218
|
|
||||
Бумагомаратель Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,531
|
Арматуру ориентировать так же, как у вас ориентированы грани пластин КЭ.
Соответственно в одном направлении арматура рабочая, в перпенд. - конструктивная. Вся рабочая одной длины. Третьим слоем в пролете можно положить арматуру в направлении, перпендикулярном опорам (конструктивно, в запас). Оси согласования пластин (не знаю есть ли такая штука в мидас) следует направить параллельно предполагаемой раскладке арматуры. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.09.2016
Сообщений: 73
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 573
|
Я бы сделал так, как во вложении.
Зеленым - ребра снизу. Красным - рабочая арматура. Если делать без ребер, то арматуру бы следовало укладывать по наименьшему расстояние между осями опор, т.е. по вертикали. ----- добавлено через ~7 мин. ----- Сомнительно, что перпендикулярная арматура будет конструктивная, это скорее плита, работающая в двух направлениях, так что тут оба направления рабочие. Но только анкеровать эту "неконструктивную" арматуру особо некуда, только если загибать. |
|||
|
||||
Бумагомаратель Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,531
|
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 869
|
Как то приходилось плиту проектировать треугольную, по двум сторонам опертую и там тоже был вопрос по расположению арматуры. Я поступил так: выполнил расчет с отображением линий действия главных растягивающих напряжений (см. приложение) и основываясь на этом, расположил арматуру соответствующим образом. Думаю в Вашем случае, ситуация похожая.
П.С. Вообще путепровод это уже СП35, там много приколов и специфики. И странно, что путепровод хотят выполнить именно плитой, а не обычными тавровыми балками по шарнирной схеме. Было бы гораздо проще и быстрее. Кстати какой пролет, габарит и схема путепровода? Вы мостовик? под какую нагрузку А14, Н100?
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Регистрация: 23.09.2016
Сообщений: 73
|
Цитата:
Ну такое. все учитывается) Да, мостовик. нагрузки АК, НК (К=14) Пролет ~ 18.8 м. Габарит - по три полосы в каждом направлении + полосы безопасности + тех. проходы. На картиках представлена часть сооружения (1/4), отделенная от остальных 3 таких же температурно-усадочными швами Самый главный вопрос - по поводу рациональной ориентации арматуры и про огромный всплеск момента в окрестностях тупого угла. Если у кого есть опыт в таких делал - было бы очень интересно и полезно выслушать. |
|||
|
||||
Бумагомаратель Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,531
|
Чисто визуально по сечению пролет метров 6 от силы. Да и моменты до 10 т*м/м.
Какие еще 18.8 м?! Такое плитой не перекроешь, даже с преднапряжением. Так если сомневаешься - поиграй с осями раскладки арматуры, поверни ее под разными углами и посмотри в каком варианте меньше требуется. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.09.2016
Сообщений: 73
|
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Это Вы про ориентацию осей пластин в Лире? |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 869
|
ТС, а действительно, кто такой задание придумал то? 18 метров и плитой перекрыть под Н100, несмотря на рамную конструкцию!? Попахивает БСК внатуре. Ты подумай еще раз, прежде чем всерьез разрабатывать.
Я как то делал путепровод (угол 50 градусов был), пролет 23.4м, так там моменты 440тм от А14. Балки соответственно тавровые с преднапряженной арматурой, высотой 1.2м. Какая тут плита это всё потянет?? Это он про ориентацию местных осей плиты. Ими играешься (поворачиваешь) и смотришь потом конструирование. Про всплески - нифига не понятно, сделай в лире мозаикой.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 869
|
Ну по ходу дело в том, что при таком расположении местных осей, в точке тупого угла, как бы пролет = 0. Кажется это называют сингулярность. Я точно не скажу как лира в этом случае считает, но в целом похоже на то что между двух близко расположенных точек есть деформация изгиба, не маленькая, а пролет стремится к нулю, отсюда и силовой фактор зашкаливающий.
Не знаю понял ты меня или нет, но думаю, если повернуть оси вдоль глобальной оси, эти всплески пропадут.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Регистрация: 23.09.2016
Сообщений: 73
|
Цитата:
Если повернуть оси будет вот что: думается этот эффект схож с тем, что описано тут: https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=124190 |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 869
|
Попробуй вставить в опорные узлы 56КЭ с конечной жесткостью по Z, я думаю всплески моментов резко уменьшатся, а деформации немного изменятся, в связи с тем, что некоторые участки опоры будут как бы подниматься. Это может быть связано с тем - когда закрепляешь по Z 2 рядом-стоящих узла, то получаешь жесткую заделку. В той теме именно так и вышло у человека. У тебя что-то похожее.
Мы просто мало понимаем, но уверен, это поправимо!
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Жилые и общественные здания: краткий справочник инженера-конструктора. Под ред. Ю.А. Дыховичного и В.И. Колчунова. 2011 (Впечатления и отзывы). | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 22.03.2018 15:41 |
расчет на прдавливание безбалочных плит перекрытия высотных зданий | Иро4ка | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 10.02.2012 11:38 |
Расчет клеефанерных плит | chafu | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 07.02.2012 15:17 |
Расчет фундаментных плит | 007 mvk 007 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 25.11.2009 19:56 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |