[карлсонъетка]

Как определить скорость ветра по Сп 20.13330? По 2 карте можно определить зону по скоростям ветра, а дальше как определить именно скорость? т.е. допустим возьмем Екатеринбург, по 2 карте это 3 зона. а какая это скорость ветра? в СНиПе климатологии тоже ничего не нашла. Подскажите, то я себе голову ломаю, а выхода не вижу.

[slava_lex]

Сообщение от Ильнур Так я и думал - там так и написано - рекомендуется 1,5. Значит получается так: А. В г. Васюки решили построить объект по феншую EN (мэр согласовал все и вся). Ветер взяли с 0,02 - а это 30 м/с, с научными 0,625, гамму взяли 1,5, получили расчетную 84,4 кг/кв.м. Б. В г. Васюки решили построить объект без выпендрежа (мэр всех послал). Ветер взяли с 0,02 - а это 30 м/с, с чудными 0,43 по СП, гамму взяли 1,4, получили расчетную 54.2 кг/кв.м. Так что ли? Разница 1,56 - это европейцы настолько крутые, или мы?

Сам сейчас в некотором замешаетельстве и разбираюсь с этим вопрсом. Есть подозрения что в еврокоде значение ветровой нагрузки дано с учетом части пульсационной составляющей

[Ильнур]

Сообщение от slava_lex ... Есть подозрения что в еврокоде значение ветровой нагрузки дано с учетом части пульсационной составляющей

В EN так: базовая скорость - средний напор - пиковый напор (средний+пульсация). Плюс 1,5 на какой-то стадии.
Т.е. в итоге имеем крутые нагрузки изначально.

[Бахил]

Offtop: День воспоминаний что-ли?
Если берёшь 0,61(ну если очень хочется, то 0,625), то это уже расчётный ветер и на 1,5 умножать не надо.

[Ильнур]

Сообщение от Бахил Offtop: День воспоминаний что-ли? Если берёшь 0,61(ну если очень хочется, то 0,625), то это уже расчётный ветер и на 1,5 умножать не надо.

Это ты европейцев учишь? Где там в EN написано, что 1,5 для красоты, а не для умножения?

День воспоминаний что-ли?

День скорби. По Бернулли.

[Бахил]

Так у еврупейцев ветер за 5 лет, а не за 50.

[Ильнур]

Сообщение от Бахил Так у еврупейцев ветер за 5 лет, а не за 50.

Давай так - впредь ты таки сначала будешь знать предмет, а затем вещать домысленное. А не наоборот.
Специально для тебя в последний раз:

[Хмурый]

Сообщение от Ильнур Вместо р/2=1,25 кг/кв.м/2=0,625

почему кв. м у плотности?

[Ильнур]

Сообщение от Хмурый почему кв. м у плотности?

Опечатка. Щас исправлю.
Когда делаются великие дела, щепки летят.

----- добавлено через ~7 ч. -----
К слову, в примере

А. В г. Васюки решили построить объект по феншую EN (мэр согласовал все и вся). Ветер взяли с 0,02 - а это 30 м/с, с научными 0,625, гамму взяли 1,5, получили расчетную 84,4 кг/кв.м. Б. В г. Васюки решили построить объект без выпендрежа (мэр всех послал). Ветер взяли с 0,02 - а это 30 м/с, с чудными 0,43 по СП, гамму взяли 1,4, получили расчетную 54.2 кг/кв.м.

я не показал, откуда 30 м/с. По уму 30 должны браться из статобработки многолетних данных спецстанций. В СССР такое было, в РФ не знаю что сейчас. В EN базовая скорость ветра так и берется, по науке. И по закону физики (р*V*V/2) пересчитывается в напор.
В СП эта скорость не показывается, закон физики подпорчен, и на деле в СП искажена научная суть - с целью сохранить прежний уровень напора при "повышении уровня надежности". Так не бывает.
Есть к слову попытки приспособить EN к РФ, так там вообще все попутано - скоростя показаны, но они занижены (ибо тупой обратный пересчет по Бернулли), плюс они годятся только для каких-то расчетов, и рядом снова реанимируется таблица ветровых напоров из СП20. Какая-то игра в наперстки.