|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.06.2013, 13:32 | #1 | |
Расчет пространственной сварной конструкции в SCAD
конструктор (нестандартка)
Минск
Регистрация: 12.12.2007
Сообщений: 1,388
|
||
Просмотров: 8363
|
|
||||
конструктор (нестандартка) Регистрация: 12.12.2007
Минск
Сообщений: 1,388
|
Ты имешь ввиду: несложно заново отстроить модель в SCAD и научиться в нем работать? Или то, что SCAD по производительности, легко справится с такой моделью?
Это как, прямой плоский лист с ребрами в глубину гофрлиста? |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Creator, в принципе гофролисты или листы профнастила можно моделировать ортотропными пластинами. У этих пластин задают жесткость разную по взаимно перпендикулярным направлениям. Одна жесткость (которая в направлении вдоль гофр) получается намного больше жесткости в направлении поперек гофр. И это возможно выполнить не только в SCAD.
Но при создании расчетной модели возможно обойтись и вовсе без пластин. Нагрузки собираете вручную и прикладываете непосредственно к стержневым элементам каркаса (балки, стойки). А вместо пластин, моделирующих гофролисты, задаете условные крестовые связи. И получаете просто стержневую конструкцию с нагрузками, приложенными к этим стержням. Такой подход рассмотрен в НОРМАХ. В общем случае жесткости этих условных крестовых связей зависят от жесткостей заменяемых ими листов профнастила и характеристик элементов крепления этих листов к каркасу. Такой подход описан, например, в "Рекомендациях по применению стальных профилированных настилов нового сортамента в утепленных покрытиях производственных зданий" или в "Рекомендациях по учету жесткости диафрагм из стального профилированного настила в покрытиях одноэтажных производственных зданий при горизонтальных нагрузках". Последний раз редактировалось Leonid555, 21.06.2013 в 15:21. |
|||
|
||||
конструктор (нестандартка) Регистрация: 12.12.2007
Минск
Сообщений: 1,388
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Попутный вопрос. Какие компоненты SCAD мне будут нужны: там есть офис, лира, еще кое-что? Последний раз редактировалось Creator, 21.06.2013 в 17:23. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Вы для начала прочитайте указанные мной "Рекомендации". Там как раз описано как назначать жесткости условным связям.
Ну а уж как нагрузки собирать и как в Solid Works задавать пары наклонных перекрестных стержней - это вы и сами должны знать. Цитата:
Что касается освоения SCAD, то можете изучить учебное пособие Кардаенко "SCAD Office. Шаг за шагом". Смотрите здесь http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=scad Вот здесь http://www.scadsoft.ru/address.shtml можете посмотреть список дилеров SCAD. Дилеры есть и в Минске. Они, наверняка, организовывают обучение. Последний раз редактировалось Leonid555, 24.06.2013 в 00:15. |
|||
|
||||
конструктор (нестандартка) Регистрация: 12.12.2007
Минск
Сообщений: 1,388
|
Я прочту. Но вы можете ответить еще на один вопрос, а без различных ухищрений и упрощения модели, SCAD сможет посчитать ту модель, какую я привел в начале темы, и с которой Solid Works не справился? Чтобы не получилось, что зря потратил усилия и время на освоение азов SCAD.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.09.2012
Сообщений: 82
|
Автор, прочитайте вот эту тему http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=68793 и вам всё станет ясно
Хм, только сейчас увидел, что автор тот же самый. Да ещё такой большой временной промежуток между темами Последний раз редактировалось Эклектик, 24.06.2013 в 16:09. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Цитата:
У вас странный подход к поставленной задаче. Создание расчетных моделей - это не ремесло. Это искусство. Не всем доступное. Модель не может и не должна полностью копировать реальную конструкцию. Вы для начала хотя бы для себя решите - что вы хотите получить в итоге. В общем случае - при проектировании одной и той же конструкции приходится решать разные задачи и создавать несколько расчетных схем этой конструкции. Могу вам сказать одно - при помощи SCAD вы сможете найти усилия в стержневых элементах конструкции и подобрать их сечения. Хотите еще и узлы рассчитывать? Желаете металлоконструкции моделировать не стержнями, а оболочечными элементами? И это вполне возможно. Вам надо в живую пообщаться с опытными расчетчиками. Они вам на конкретных примерах покажут что и как. Никто вас не заставляет вслепую кидаться изучать SCAD. А иначе вы будете бесконечно задавать на форуме абстрактные вопросы. |
|||
|
||||
Как то считал Гофробалку. Пролет был кажется 9 метров
ориентировался по величине деформаций (по прогибам), и по допустимым напряжениям Просто требования были - ограничение по высоте (это Бетоносмесительный Цех) Обычная балка получилась кажется в два раза больше по высоте, а гофрированная получилась - под ту же нагрузку - в два раза меньше по высоте (Считал и моделировал в СКАДе) Offtop: (просто сам я по большей мере КЖ-шник, то есть не КМ-щик совершенно...) Хорошо расчеты Гофробалок описаны в Белене кажется (Металлические Конструкции)
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... Последний раз редактировалось viking1963, 24.06.2013 в 21:34. |
||||
|
||||
конструктор (нестандартка) Регистрация: 12.12.2007
Минск
Сообщений: 1,388
|
Цитата:
SCAD мне посоветовал один инженер-строитель, на этом же форуме. Мол, создай в нем модель, и SCAD ее посчитает (хотя Solid Works не справился). Только он не уточнил, что создавать нужно не копию модели, уже созданную в Solid Works, а именно расчетную модель, а тут возможны варианты и, по вашим словам, необходимо искусство. В программах твердотельного моделирования, модель - это не обязательно упрощенное, но по возможности точное электронное отображение изделия. Solid Works призван считать обычные трехмерные модели. Создание упрощенных или адаптированных под какие-либо расчеты моделей, не регламентируется. Это - дело фантазии и опыта самого разработчика. Цитата:
К сожаланию, у меня таких контактов нет (только на форуме). Вот, если бы минчане откликнулись бы... Последний раз редактировалось Creator, 25.06.2013 в 10:48. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор (нестандартка) Регистрация: 12.12.2007
Минск
Сообщений: 1,388
|
Не совсем так. Никакой особой расчетной модели Solid Works сам не создает. Это конструктор может создать модель, адаптированную к расчетам, а затем ее считать. В Solid Works предлагается выбор представить протяженные элементы в виде стержней (балок), а листовые (в том числе криволинейные) - в виде оболочек, или же рассматривать их как обычные твердые тела. Я пробовал считать комбинированные конструкции, представленные из стержней и оболочек одновременно. Solid Works находит кучу каких-то конфликтов, из-за которых посчитать достаточно сложную конструкцию не получается. Если SCAD гарантирует тот же геморрой - то ради чего менять одно на другое?
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Опять же, в той теме сказано, что считает SolidWorks в Cosmos/M. Хорошая штуковина, но немного более научное у неё предназначение. СКАД позволяет быстро (достаточно быстро, серьезно) составить расчетную схему модели (особенно простейшей шарнирно-стержневой или рамной стержневой), посчитать в ней усилия, составить расчетные сочетания загружений по "советским" нормам и по этим же нормам подобрать сечения. Плюс различные попутные задачи. Без знаний норм все равно посчитать ничего не получится, это точно говорю ^_~
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3817 | 13.04.2024 16:20 |
Расчет деревянных конструкций в SCAD | adv87_ | SCAD | 2 | 03.07.2011 12:53 |
ГОСТ на ванты и оттяжки ??? | зщцук? | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 17.05.2005 06:53 |
SCAD: расчет металлической фермы | Torino | SCAD | 36 | 13.01.2005 16:42 |