|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.06.2004, 11:22 | #1 | |
Как сделать текст с подчеркиванием?
Москва
Регистрация: 20.01.2004
Сообщений: 154
|
||
Просмотров: 27583
|
|
||||
CAD Регистрация: 28.08.2003
Киев
Сообщений: 1,835
|
А если воспользоваться поиском
http://www.autocad.ru/cgi-bin/f1/board.cgi?t=8118Sw |
|||
|
||||
инженер-конструктор ЭА Регистрация: 17.01.2004
Сообщений: 44
|
Советую поставить программу "Диалог-строка", кот. можно найти на
http://avbsoft.kulichki.com и no problem |
|||
|
||||
сисадмин Регистрация: 26.08.2003
Самара
Сообщений: 1,022
|
Напряжно выучить пятОк кодов для текста.
И повесить на стенку дюжину кодов для Мтекста (если оно вобще надо). А еще никто не сделал виртуальную клавиатуру, чтоб по ней мышкой барабанить? PS. Впрочем, последнее не так уж и бредово. На случай если писать надо на каком то редком забугорном языке. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 21.08.2003
Гомель, ELMIS
Сообщений: 264
|
> Pilot
Все это я понимаю, что с редактированием будут проблемы и все такое... Но скажите, как часто вы это применяете на практике. Лично я не применяю... И не знаю где может применяться, разве только в дипломах или курсачах (для студентов) Может я в чем-то ошибаюсь, но у меня (в механике) это не нашло широкого применения. Может я ошибаюсь, так подскажите.
__________________
С уважением, URKA |
|||
|
||||
Проектировщик свиноводство Регистрация: 21.08.2003
Сообщений: 2,268
|
2 URKA
Применяю очень часто. В особенности если не хочу делать заголовки шрифтом ttf, а выделить их как-то надо. К слову, ГОСТ на подчеркивание заголовков уже давно не действует, а посему вообще ничего подчеркивать не обязательно - ни в курсачах ни в дипломах. |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 14.10.2003
Израиль
Сообщений: 365
|
Текст можно и НАДчёркивать %%o и даже подчёркивать и надчёркивать одновременно. А можно и отменять под-/ надчёркивание в середине строки
Скопируйте эту строку в чертёж и увидите: %%oOVER %%uDOUBLE%%o UNDER%%u NOTHING
__________________
С уважением, Влад Гринзайд. |
|||
|
||||
инженер-конструктор ЭА Регистрация: 17.01.2004
Сообщений: 44
|
Цитата:
С каких пор сей ГОСТ не действует ? Что, теперь в спецификациях заголовки не подчеркивают ? И действует ли это изменение у нас в Хохляндии ? |
|||
|
||||
Проектировщик свиноводство Регистрация: 21.08.2003
Сообщений: 2,268
|
В спецификациях подчеркивают.
А вот на чертеже обозначения видов, разрезов, сечений - не подчеркивают. И слово "Вид" больше не пишут. Впрочем, это все относится к КД, но не к проектной документации - там свои правила. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 21.08.2003
Гомель, ELMIS
Сообщений: 264
|
>>>Maxx
Существует множество примочек к АКАД-у которые создают спецификации автоматически, что облегчает гемор по заполнению. Ручками давно наверное уже никто не делает, хотя :roll: -> смотри MechaniCS 2.0 Free например (ЭТО НЕ РЕКЛАМА)
__________________
С уважением, URKA |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 21.08.2003
Гомель, ELMIS
Сообщений: 264
|
> vk
По поводу MechaniCS 2.0 Free полностью согласен, но первый блин как говорится всегда комом. Хотя есть v.3 и v.4 (что в ней работает, а что нет не знаю) Но если разработчики устранят глюки предыдущих версий, то продукт будет весьма даже...
__________________
С уважением, URKA |
|||
|
||||
Регистрация: 12.01.2006
Сообщений: 114
|
Эх, оживлю старую тему :-)
А на уровне стиля задать подчёркивание текста возможно? Сам диалог создания стиля такой возможности вроде бы не даёт, но, может быть, какие-то недокументированные фишки? Таблицу стилей, к примеру, вручную поправить? |
|||
|
||||
Конструктор-машиностроитель Регистрация: 22.12.2005
С.-Петербург
Сообщений: 1,224
|
Цитата:
Я считаю, что информативность чертежа от нововведений не повысилась. Все это нужно было может быть для экономии времени при изготовлении чертежа. Зато потом больше времени нужно для его прочтения)). Я понимаю, что есть ЕСКД, что все должны его понимать и соблюдать, но! С определенных пор я стал относиться к ЕСКД как к обязательному минимуму, который можно и перекрыть. Конкретный пример: есть стандартное обозначение для левой резьбы в виде добавления LH к обозначению обычного (правого) исполнения. Вот раз и пришел от изготовителя исполненный заказ с правой резьбой на всей немаленькой партии деталей. Стали искать, как принято, виноватого. У меня все ОК, все по ЕСКД: стоит LH, как положено, но что толку? Упущено время, истрачены деньги на материал, а его еще искать надо и т.д. Теперь я после LH в скобочках дописываю, что мол левая. Еще и подчеркну, еще и восклицательный знак поставлю, раз уж так. И по-русски напишу и по-татарски, лишь бы было правильно сделано. Со сварными швами та же история. Ну не понимает сварщик этих обозначений, он просто варит хорошо и все. Вот я ему словами на чертеже и пишу: прерывистый, шаг такой то, катет шва такой то и т.п. |
|||