[Aleks ManaeFF]

Экспертиза требует указать сертификат. По моему мнению в проектной документации надо указывать только ГОСТЫ, ТУ на материалы. А вот указывать гигиенические и противопожарные сертификаты на материалы в проекте не нужно?
Не подскажите прав я или нет?

[Tandr]

В проекте (в чертежах) сертификаты не указывали, обычно прикладывали "противопожарные" сертификаты в приложении пояснительной записки раздела МПБ. А вот гигиенические вообще нигде не указывали. Хотя по требованию эксперта предоставляли и те и другие. Обычно видя ксерокопию эксперт успакаивается.

[Aleks ManaeFF]

У меня эксперт требует противопожарный сертификат на пенополиуретановую плитку в душевой. Согласно ТУ на здание и просмотренного мной тех регламента требований к отделке данных помещений нет

[каштан713]

Сертификат на гигиену в некоторых случаях нужен, например, при ремонте резервуара чистой воду нужно применять материалы сертефицированные и заказчик это требует!

[vv_77]

Может речь об этом (Постановление 87)?

з) сведения о наличии сертификатов соответствия требованиям промышленной безопасности и разрешений на применение используемого на подземных горных работах технологического оборудования и технических устройств (при необходимости) - для объектов производственного назначения;

[Mikhail]

Скажу только за технологию.
Мы в приложении подбираем все среификаты соответствия, разрешения на применение и тп. Чем больше приложим, тем меньше вопросов.
Экспертов, я так понимая, интересует те материалы, приборы и т.п., которые заложены в проекте, должны иметь Российскую сертификацию.

[Владимир.]

Сообщение от Mikhail Экспертов, я так понимая, интересует те материалы, приборы и т.п., которые заложены в проекте, должны иметь Российскую сертификацию.

Именно так.
Но у нас получается часто такая коллизия. Материалы, приборы, оборудование может быть разных поставщиков, которых Заказчик выбирает на тендере, соответственно запрещая писать проищводителя в спецификациях. Но тендер - после Проекта, а еще лучше, после РД.
А нет поставщика - нет сертификатов

[Mikhail]

Сообщение от Владимир. Именно так. Но у нас получается часто такая коллизия. Материалы, приборы, оборудование может быть разных поставщиков, которых Заказчик выбирает на тендере, соответственно запрещая писать проищводителя в спецификациях. Но тендер - после Проекта, а еще лучше, после РД. А нет поставщика - нет сертификатов

Это тоже нормально. РД не должна изменять основные характеристики принятые в ПД. Замена насоса или арматура на аналогичную, но другого производителя (без изменения технических характиеристик) вполне нормальное явление. Правда если объект не государственного финансирования, где уже есть смета и она утверждена.
Заказ другого оборудования, отличного от РД, самим заказчиком при строительстве тоже нормально. Это соглсуется в авторском надзоре. Опять же не должны изменяться основные технические показатели оборудования.
Естественно иное оборудование должно иемть все необходимые сертификаты. В противном случае сдать в эксплуатацию данный объект будет невозможно.