[Миксер]

Здравствуйте.
Есть программка скаченная из интернета для работы с xrf. Соответственно команды для запуска XRR и XRP . Программки в автокад загружаются, но автокад пишет , что таких команд не знает.

Как их запустить?

Нажмите для просмотра

https://www.youtube.com/watch?v=7KsI06EDm-o
У разработчика все работает(

[ciril]

Сообщение от lenivec Во-вторых, я быстрее разберусь с Вашим кодом, чем вызубрю учебник по AutoLIPS

Мне кажется, этой фразой многие заинтересовались. Разъясните, как можно разобраться с чужим кодом, не зная функций?

[lenivec]

       ‎

[ciril]

Ну так разберитесь с приведенным в примере кодом и расскажите, какие у него должны быть данные на входе, что должно быть на выходе, что этот код делает вообще, раз вы специалист
Было бы не плохо реконструировать вычислительный алгоритм, но это высший пилотаж

[lenivec]

      ‎

[ciril]

Вот комментарии к этому лиспу:
;;;интерполяция бигармонической сплайн-поверхностью
;;;комплексные вычисления эмулируются списком (Re Im)
;;;обратная матрица находится методом Гаусса-Жордана
;;;e00 - заданные значения узлов по осям, список с тройками координат
;;;e01 - значения точки по осям, список с тройками координат, искомое - nil
Легче стало? А раз вы, по собственным же словам, не специалист, тогда не беритесь рассуждать о том, в чем вы дилетант, как например, об одном из отличий грамотного кода от неграмотного, которое заключается в наличии построчных комментариев, или о сравнительной простоте адаптации чужой законченной функции по сравнению с написанием собственной новой.

[lenivec]

      ‎

[ciril]

Приведенные комментарии достаточны для понимания работы законченной функции, чтобы использовать ее в дальнейшем, но это так И говорят вовсе не о необходимости писать построчные комментарии, а о необходимости документировать написанное, а это не одно и то же.
Естественно, я не буду учить вас писать оптимальный код, потому что вы по собственным же словам, еще и учебника не освоили И собственно, учебник вам поможет, хотя бы чтобы применительно к лиспу не упоминать подпрограммы.

[lenivec]

       ‎

[gomer]

Сообщение от ciril о необходимости документировать написанное

а разве в ал поддерживаются докстринги? может я что-то пропустил?

[ciril]

Сообщение от lenivec Вот Вам выдержка из автокадовской справки:

У нас, наверное, разные справки))

AutoLISP Reference Guide > AutoLISP Functions > F Functions > function Tells the Visual LISP compiler to link and optimize an argument as if it were a built-in function (function symbol | lambda-expr) The function function is identical to the quote function, except it tells the Visual LISP compiler to link and optimize the argument as if it were a built-in function or defun. Compiled lambda expressions that are quoted by function will contain debugging information when loaded into the Visual LISP IDE. Arguments symbol A symbol naming a function. lambda-expr An expression of the following form: (LAMBDA arguments {S-expression}* ) Return Values The result of the evaluated expression. Examples The Visual LISP compiler cannot optimize the quoted lambda expression in the following code: (mapcar '(lambda (x) (* x x)) '(1 2 3)) After adding the function function to the expression, the compiler can optimize the lambda expression. For example: (mapcar (function (lambda (x) (* x x))) '(1 2 3))

И в справке Subroutine применяется в отношении к VBA либо as an external subroutine, так что не надо ля-ля
Не из акадовской справки, но для общего понимания:

There are two ways to indicate a function to be used in a function-call form. One is to use a symbol that names the function. This use of symbols to name functions is completely independent of their use in naming special and lexical variables. The other way is to use a lambda-expression, which is a list whose first element is the symbol lambda. A lambda-expression is not a form; it cannot be meaningfully evaluated. Lambda-expressions and symbols, when used in programs as names of functions, can appear only as the first element of a function-call form, or as the second element of the function special form. Note that symbols and lambda-expressions are treated as names of functions in these two contexts.

Сообщение от lenivec Между прочим, Гугловский и Майкрософтовский (софтверные гиганты, если что)

Так пишите на императивных языках, к чему вам функциональный подход

Сообщение от gomer а разве в ал поддерживаются докстринги? может я что-то пропустил?

Здесь документирование в общем смысле как спецификация назначения функции, ее аргументов и возвращаемого значения. И да, с помощью комментирования строк, потому что докстринги не поддерживаются.

[gomer]

Сообщение от ciril спецификация назначения функции, ее аргументов и возвращаемого значения.

в таком случае есть простая формула. Если ваш код нуждается в комментариях, то это плохой код

[Сергей812]

Сообщение от gomer в таком случае есть простая формула. Если ваш код нуждается в комментариях, то это плохой код

если не планируется поддерживать/развивать/использовать куски кода в других проектах - то можно обойтись и говорящими названиями переменных и функций) Недаром есть поговорка "Самый тупой карандаш лучше самой острой памяти" (с).

[gomer]

Сообщение от Сергей812 если не планируется

всегда не планируется и всегда приходится, поэтому имеем то, что имеем

[Сергей812]

Бессмысленный разговор. Каждый для себя сам решает - бегать все время по граблям или подстелить "соломку". Тем более, если есть механизмы для этого типа XML комментариев и ему подобного. Хотя IDE лиспа, как и VBA - безнадежно отстал уже в этом смысле, конечно.

[gomer]

Сообщение от Сергей812 этого типа XML комментариев

эт что-такое? кажется я безнадежно отстал... А насчет IDE... многие не умеют пользоваться и даже не знают и половины его плюшек

[Сергей812]

Сообщение от gomer эт что-такое? кажется я безнадежно отстал...

XML документация или документирующие комментарии XML https://habrahabr.ru/post/41514/

[gomer]

Сообщение от Сергей812 документирующие комментарии XML

это все припарки парсера

[Сергей812]

Offtop:

Сообщение от gomer это все припарки парсера

Это все удобство работы, это надо попробовать - чтобы понять) Как и сам .Net язык, как WPF c XAML - это все удобство и скорость в работе в первую очередь.

[lenivec]

       ‎

[gomer]

Сообщение от lenivec А как насчет совместной работы при разработке софта?

Это предложение?