|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.09.2016, 14:09 | #1 | |
Помогите разобраться с чертежом связи
Регистрация: 19.11.2013
Сообщений: 17
|
||
Просмотров: 9748
|
|
||||
Может в муфте одну резьбу таки левой сделать, а то нифига не натянется..? И еще на прутке D=24 мм резьбу M24 трудно нарезать
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
Цитата:
+ Последний раз редактировалось wvovanw, 05.09.2016 в 15:33. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2013
Сообщений: 17
|
Цитата:
И еще вопрос по упомянутому СП. Гибкость для обычных вертикальных связей между колоннами (не предварительно напряженных) определяете как для сжатых элементов или растянутых (табл. 32 или 33). Ведь в зависимости от направления ветра в крестовой связи один и тот же элемент будет в одном случае растянут, а в другом сжат. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2013
Сообщений: 17
|
Цитата:
"3. Для растянутых элементов, в которых при неблагоприятном расположении нагрузки может изменяться знак усилия, предельную гибкость следует принимать как для сжатых элементов, при этом соединительные прокладки в составных элементах необходимо устанавливать не реже чем через 40i." В СП16.13330.2011 его нет, видимо посчитали это очевидным. Просто для себя пока не нашел примера, в котором вертикальная подкрановая связь может быть только растянута, вне зависимости от нагрузки, чтоб к ней можно было применить гибкость по таблице 33 СП. Пока просматриваю эту тему http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=66106 |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Я слабо представляю себе сжатую гибкую связь. Она в принципе работает только на растяжение. При положительном отрицательном значении усилия (сжатие) она просто выключается из работы.
Гибкие связи должны быть преднатянуты, а проекте КМ должно быть усилие натяжения. ----- добавлено через ~3 мин. ----- И да, в узле с талрепом одна связь должна быть с правой резьбой, вторая - с левой. Последний раз редактировалось Бармаглотище, 06.09.2016 в 08:35. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
По второму вопросу - да. Усиление стержня колонны на момент (ферма рамно с колонной соединена).
Другой вопрос что для пролета 14 метров и 35-го двутавра это все нафиг не надо
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 14.12.2015
Сообщений: 33
|
Почему все главное не видят. Как же проконтролировать предварительное натяжение если
динамометрический ключ здесь не применим. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Кроме резьбы еще должны быть гайки с правой и левой резьбой о чем постоянно забывают проектировщики заполняя ведомость метизов, а монтажники половину контргаек не ставят ----- добавлено через ~6 мин. ----- Если обеспечить предварительное натяжение то требования по гибкости к таким связям не применяются. Вот только побывав на десятках объектов и просмотрев кучу исполнительной документации Вы удивитесь, что нет ни одной пометки в журнале болтовых соединений о результатах натяжения и почти все связи провисшие. Резьба нарезается очень легко просто необходимо нормальный мечик подобрать.Гибких связей бояться в лес не ходить |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Почему нельзя использовать талрепы с кольцами (или иными устройствами подобными) на обоих концах и связи заводить в эти кольца крюками? Столько проблем тут расписывается с левыми резьбами...
На преднатянутый элемент? А зачем они там? Для украшения? Естественно, если усилие натяга выбрано такое, что связь всегда растянута (а иначе зачем преднатяг?). ----- добавлено через 32 сек. ----- можно по собственным колебаниям связи |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 14.12.2015
Сообщений: 33
|
Про контргайки Вы не правы, так как опыт имеется огромный в данной теме.
В зданиях с динамикой данные муфты довольно опасны без контргайки. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Про колебания эт конечно хорошо. Не подскажите приборчик для определения данных параметров или Вы думаете на стройплощадке одни "Энштейны"))) ----- добавлено через ~4 мин. ----- А связей таких полным полно. С пару сотен объектов точно могу обозначить которые мои конструктора проектировали. Да и у Катюшина проекты гляньте |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
у Катюшина и расчет и методы монтажа расписаны
https://dwg.ru/dnl/6396 |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 14.12.2015
Сообщений: 33
|
На фотографии открытый талреп по DIN 1480 он больше 1,5 тн не несет на растяжение
проверенно уже 100 раз так как на российском рынке много китайских подделок, да и по характеристикам не подходит. Правильный вариант талреп закрытого типа, но стоит он очень дорого. У меня токарь муфты постоянно вытачивает поэтому случаю. К тому же я каждую новую муфту из партии испытываю пока резьба не потечет. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Самый простой расчет по предельной несущей способности резьбовой части, так как это самое слабое место |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
F = 4*L*L*f*f*m, где L - длина связи, f - частота, m - погонная масса стержня. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 14.12.2015
Сообщений: 33
|
"Ах да, сертифицированной методики не встречал, но вроде все просто - определяем собственную частоту по первой форме колебаний и сила натяга должна получиться равной:
F = 4*L*L*f*f*m, где L - длина связи, f - частота, m - погонная масса стержня"- боюсь если так сказать монтажникам пошлют далеко далеко ----- добавлено через ~5 мин. ----- На самом деле основной вопрос в том что объектов тысячи, а натяжение никто не проверяет даже технический надзор и грош цена по теории таким связям. На практике всё стоит. В Прибалтике только видел приборчик по определению усилия в стальных тросах на оттяжках мачт, но стоит он баснословно и наши монтажники не потянут. Вот и получается что нет записей в журналах и актах, соответственно уровень технического надзора на объекте явно не тот. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Там именно такой принцип. Стоимость - несколько десятков тыщ рублей. Никаких космических цен. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Подборка тем про стальные связи каркасов | ФАХВЕРК | Металлические конструкции | 26 | 04.10.2016 16:45 |
Помогите расставить связи ферм | Alena-15 | Металлические конструкции | 1 | 23.01.2015 12:01 |
Помогите разобраться с фундаментом под распиловочный станок по камню | Lega87 | Основания и фундаменты | 3 | 28.05.2014 11:20 |
Как разобраться с чертежом? | dimashnurenko | AutoCAD | 5 | 20.12.2012 18:03 |