|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
30.12.2015, 10:08 | #1 | |
ЛИРА САПР 2013. Подскажите какие данные из результатов расчета в Лире брать для использования в расчетной программе Foundation 13.3
Регистрация: 14.07.2014
Сообщений: 21
|
||
Просмотров: 11402
|
|
||||
рекомендую вам разобраться с обозначениями. в разных программах обозначаются результаты (усилия, напряжения) по-разному. собственно, как и в разных книгах по сопромату.
в приложении правила знаков усилий в лире. надеюсь в программе foundation вы знаете что такое Mx и My |
||||
|
||||
Регистрация: 14.07.2014
Сообщений: 21
|
heallex,
Спасибо за отклик. Да знаю. расчеты в программах я вообще не делал, а делал лишь в ручную в универе. Прост в лире под каждым знаком целые столбцы разных значений, это как я понял разные методы загружения, и как я опять же понял, надо взять самые неблагоприятные. Мне подсказали, что для расчета фундамента на сейсмику (в foundation я должен сделать расчет на сейсмику и устойчивость), надо брать сочетания с наименьшим N и с наибольшим M из таблицы лиры... Как это понимать? Разве при сейсмике колебания усилий происходит не по вертикальной оси, из-за чего происходят возрастания нагрузок N? |
|||
|
||||
Регистрация: 23.10.2007
Сообщений: 127
|
Скорей всего здание считалось на горизонтальную нагрузку по нескольким направлениям. По РСУ надо глянуть какое сочетание с сейсмической составляющей и по ним уже смотреть М, N, Q. Надеюсь перед расчетом фундамента на особое сочетание, произвели расчет по первой и второй группе предельных состояний
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.07.2014
Сообщений: 21
|
Цитата:
Вы хотите сказать, что кроме этой таблицы результатов РСУ, нужны еще какие-то данные из Лиры? Какие? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
РСН. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.07.2014
Сообщений: 21
|
Цитата:
Вот если возьмем конкретно из приложенной в теме страницы. Элемент 1 (колонна) например, под этим элементом много строк из какой именно строки брать нагрузки для расчета фундамента под эту колонну. PS. расчет в лире делали другие люди, другая организация, как оказалось расчета фундамента там нет, они сказали сделайте расчет фундамента сами с помощью программы Foundation, в ней типа и бабушка разберется, а у нас под рукой бабушек нет! |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я в ней не считаю. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.10.2007
Сообщений: 127
|
1. Предварительный сбор нагрузок.
2. Предварительное назначение размеров фундамента. Без особого сочетания, только по несущей способности грунта и деформациям грунтового основания. 3. Расчет всего здания в Лире с заданными фундаментами и моделью грунта (все не так уж и сложно). 4. Корректировка размеров фундамента после анализа расчета. (осадка, горизонтальные нагрузки и т.д.) 5. Пересчет в Лире по измененным данным. 6. Конструируйте свой фундамент. Или же смотрите результаты по РСН. Если, что пропустил или где-то неправ SergeyKonstr поправите пожалуйста. P.S. Расчет без модели грунта и не моделируя фундаменты стараюсь не производить. Только для предварительного назначения сечения элементов каркаса. Знаний и умения наверное не хватает. Че та меня в сторону снесло. Вопрос то был про прогу ФУНДАМЕНТ.... сори |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Даи задавать фундамент пластинами, считаю, туфта. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.10.2007
Сообщений: 127
|
Цитата:
Кстати осадки средних столбов "лечил" уменьшением нагрузки под подошвой(увеличение площади фундамента), а также введением поперечных стен подвала (пытался перераспределить нагрузки на соседние стольбы). "Лечение" не всегда помогало)))) Последний раз редактировалось ТОЛЬКО ПРИШЕДШИЙ, 03.01.2016 в 12:22. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Пластина моделится срединной плоскостью. Столбчатые фундаменты в основном жесткие. По другому нагрузка в их теле распределяется, чем плоскостью без толщины. Отсюда и коэф-т жесткости грунтового основания под жестким ф-том более на краях и менее в середине. А по результатам расчета видел наоборот - более в середине, менее по краям.
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.07.2014
Сообщений: 21
|
Цитата:
Теперь есть файл Лиры и есть Лира САПР 2013 установленная, я могу открыв файл в лире, получить необходимые мне нагрузки на фундамент? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Для комбинаций нагружений без сейсмики можете РСУ использовать (надеясь что что-то не пропустила прога).
Для сейсмики составьте РСН, предварительно посмотрев, какие статические нагрузки создают эту сейсмику, и в комбинацию с сейсмикой включите именно эти статические загружения с теми коэффициентами, которые учтены для сейсмического нагружения. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
SergeyKonstr, так там вроде постоянная Hc для плитных и не принудительно, а допускается?
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
п. 6 Прилож. 2 СНиП говорит, что Нс определяется с учетом вычислений в п. 2 и п. 4 того же приложения. п. 2 рассматривает доп. напряжения от давления непосредственно от нагрузки на фундамент, п.4 доп. давления от влияющих фундаментов. Чем более давление от влияющих фун-тов, тем более Нс. п. 5.6.41 СП 22 говорит только о доп. давлении по (5.17). А доп. давления от влияющих ф-тов суммируются в пределах Нс, найденного от (5.17). Я, лично, за. При вычислении по СНиП кутерьма может произойти. Было у меня такое. Помню, при глубине заложения ф-та 1,2 м хватало размера подошвы 1,5х1,5 м, а при глубине 1,4 м 3х3 м не хватало. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Цитата:
Или для удобства расчетов: принцип суперпозиций начинает работать, моделировать грунт КЭ проще. Или просто опечатка... Все-таки, думаю это неверно: для какого-нибудь небольшого малонагруженного фундамента при Hс->0 осадка от влияния сколь угодно большой нагрузки, расположенной на некотором удалении, тоже будет стремиться нулю. Обратная крайность: недооценка распределительной способности грунта |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Цитата:
Осадка. или перемещение, будет стремиться к нулю, если геология будет давать тот модуль (не говорю упруглопластичный или упругий), при которым эта осадка обратиться в минимум. При сем нужно вообще все наше перефразировать, чтобы наши геологи лавали при определенном давлении определенный Е на опредеделенной глубине и при определенным давлении. Это не будет никогда. Это попытались сделать в КРООС, г-да Безволев и Феодоровский, только им не вдомек, что по нормам, оказывается, определяется Е по Герсерванову, средней упругоплостичный модуль(да еще и средний по слою грунта) а дальше шабаш. Цитата:
Осадка по системе упругопластичного модуля идет только в случае, если превышена структурная связь частич грунта. если нс=0, то и осадка идет по вторичной ветке загружения грунта(т.е. по тому модулю, что геология нам не дает). |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Экспертиза расчета металлоконструкций. | IBZ | Металлические конструкции | 555 | 14.09.2017 18:46 |