[mavlyutov]

Уважаемые форумчане!
Понадобилось в рамках учебного процесса замоделировать в Лире однопролетную балку, усиленную композитным слоем (ламель толщиной 1см). Решил сделать это таким образом:
создал балку ж/б 300х800, В25, А400
создал композитный слой с E=120000МПа, 300х10мм, смоделировав его с помощью КЭ10, установил на расстоянии, равном расстоянию между центрами тяжестей стержней (h1+h2)/2, разбил стержни на 10 частей и соединил соответствующие стержни АЖТ, как бы моделируя гипотезу плоских сечений.
Также рядом была создана контрольная балка без композитного слоя.

Результат показывает неправдоподобные значения изгибающих моментов, однако в силу расчётной схемы, в элементах возникают продольные усилия с противоположными знаками.
Вопросы:
Будет ли правдоподобным считать изгибающий момент как пару сил продольных усилий М=N*(h1+h2)/2?
Является ли данная схема вообще более-менее правильной с точки зрения её построения?

[Stanum]

А нельзя всю балку смоделировать кэ 10 с приведёнными свойствами сечения усиленного композитом?
Я б не связывался с ажт а использовал опять же кэ 10 или кэ 51. Чтоб можно было оценить усилия между балкой и усилением.
С моментом все так как вы и написали.

[olegrussia]

Зачем КЭ? Считайте как арматуру. Ну и про вот это не забывайте http://docs.cntd.ru/document/1200122784