|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 29.11.2009
Украина, Киев
Сообщений: 199
|
Всем доброго времени суток.
Есть существующее кирпичное 9-этажное здание поликлиники. Перекрытия - сборные с монолитными участками, опираются на стены и на металлические балки. Балки, в свою очередь, опираются на металлические колонны. Монолитные пояса (согласно обследования и обмерочных чертежей) отсутвсвуют. Проектом предусмотрены: 1) одноэтажная пристройка площадью 400 м2; 2) двухэтажная пристройка площадью 250 м2; 3) надстройка в пределах 3-го этажа площадью 200 м2. Проект будет направлятся в ГГЭ. Все существующие конструкции находятся в полностью работоспособном состоянии, перекрытия меняться не будут. Никаких усилений существующих конструкций проектом предусмотрено не будет, в виду отсутствия необходимости. Вопрос: нужно ли выполнять расчеты на прогрессирующее обрушение для существующих конструкций или же их нужно выполнить только для проектируемых надстроек/пристроек? Нужно ли вводить в конструкцию существующего здания монолитные пояса для предотвращения прогрессирующего обрушения несущих стен? Заранее благодарю за ответы. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
Общественное здание -> нужно выполнять согласно ФЗ 384. Даже для существующей части. Вводить пояса или нет - дело ваше, расчет даст ответ. Нужно ли возиться с прогрессирующим - это зависит от экспертизы. Offtop: Общественный сортир на два очка, обозначенный на плане буквами "эМ" и "Жо" - тоже общественное.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 29.11.2009
Украина, Киев
Сообщений: 199
|
А возможен вариант, что эксперт увидит надпись "Расчет на прогрессирующее обрушение" и его не будет особо волновать - существующая эта часть или проектируемая?
Скорее всего покажет, что надо (а очень не хочется туда пихать эти пояса), т.к. 40 лет назад никто не рассчитывал такое здание на прогрессирующее обрушение, тогда и понятия такого еще не было... или только зарождалось. А если еще и одну колонну попробовать из рамы "вырубить", то придется еще и их менять/усиливать. Offtop: В общем бред, получается - стоит себе здание, все конструкции в рабочем состоянии, а согласно норм, в него надо неоправданно вложить кучу денег "на случай ядерной войны"... а если, к примеру, "вырубится" по факту не одна колонна, а две, то все эти мероприятия до лампочки будут |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
Цитата:
Не так все плохо с прогрессирующим, характеристики материалов - нормативные, нагрузки - пониженные. Возни только много, а необходимость сомнительная. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Случайный эксцентриситет | p_sh | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 22.07.2009 11:32 |
Расчет на прогрессирующее разрушение. | Ирен | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 8 | 10.05.2008 21:28 |
Необходим ли расчет на прогрессирующее обрушение? | depak | Конструкции зданий и сооружений | 16 | 21.03.2008 20:54 |
Расчет на прогрессирующее разрушение | Расчетчик | Конструкции зданий и сооружений | 36 | 23.11.2007 14:27 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |