[Радикproject]

вопрос неоднократно звучал здесь, но все же не вижу общей картины. простите, если в ком-то из вас этот вопрос уже вызывает и . просматривал различные лекции, мануалы и форумы. пришел к такому выводу:
что б от напряжений перейти к усилию, нужно:
1) Nx m/м2 умножить на площадь конечного элемента (а не всего сечения пластины), например, в моем случае, 5х5 мм.
2) Ny m/м2 см.1
3) Nz m/м2 см.1
4) Txy m/м2 умножить на площадь всего сечения. например 210х16
5) Txz m/м2 см.4
6) Mx тм/п.м умножить на толщину всей пластины, например, 16 мм.
7) My тм/п.м см.6
8) Мху тм/п.м см.6
9) Qx тм/п.м см.6
10) Qy тм/п.м см.6

размеры пластины 210х455х16
правильны ли такие суждения? где спрятались ошибки?
не идет рабочий процесс, спросить не у кого очень жду ваших ответов!

----- добавлено через ~4 ч. -----
кто знает хоть какую-то информацию, просьба не оставаться равнодушными. пишите пожалуйста, не могу сдвинутся(

----- добавлено через ~21 ч. -----
ребята

[ander]

сомневаетесь, всегда можно проверить, рассчитав нагрузку на фрагмент. В чем принципиальная необходимость собирать усилие с элемента?

[Радикproject]

ander
я бы хотел узнать не произойдет ли с металлом пластины чего плохого. получив значения ку, м и эн, я б вручную быстренько проверил, известными методами. т.е. например для колонны бы я получил ку и эн в т, а м т*м, и нет проблем, а для пластины единицы измерения другие. вот и хотел найти ответ.
с фрагментом еще не приходилось сталкиваться, нужно поработать над этим. но пока хотел бы в привычном виде получить м,н,ку

[Pro100x3mal]

Offtop: student2207,
1) Ошибки в схеме
2) Данное армирование подобрано по минимальному проценту армирования
Извиняюсь, не там ответил (точнее не тому и не в ту тему)

[GGCAT]

В ЛИРе есть такая штучка, называется ЛИТЕРа. При помощи этой штучки можете посмотреть эквивалентные напряжения по различным теориям прочности. Для стальной пластинки я бы использовал Мизеса. Я одним глазком глянул схемку. Это сталь? Коэфф. Пуассона проверьте. На вскидку очень странные закрепления, зачем всю пластину моделить, если часть из нее "заделана в скалу", ясно же, что там никаких напряжений быть не может. Больше ничего не анализировал. Моделирование узлов из стали в МКЭ вещь хорошая, но надо подходить с умом, будьте аккуратнее. И еще, конечно все зависит от экспертов, не всем им можно потом будет рассказать про подобное моделирование узлов, могут не понять. Удачи.

[ander]

Сообщение от Радикproject ку, м и эн, я б вручную быстренько проверил

так то, там 2 Q и 2 M, да и N тоже 2, используйте Литеру, как вам уже посоветовали. Для закладной не плохо бы и податливость бетона учитывать.
Для N нужно умножать на толщину и "поперечный" габарит пластины, остальное - только на габарит, но проще посчитать нагрузку на фрагмент, а там уж осреднять для конкретного элемента усилия, полученные в узлах "слева" и "справа".

[Радикproject]

GGCAT

Сообщение от GGCAT Коэфф. Пуассона проверьте

исправил, очепятка.

Сообщение от GGCAT И еще, конечно все зависит от экспертов, не всем им можно потом будет рассказать про подобное моделирование узлов, могут не понять

не понял смыл ваших слов( что именно могут не понять? есть в этой модели что то незаконное?)