|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Архитектура началась с бедуинского шалаша. Цитата:
Вероятно, Вы хотели соригинальничать - бывают такие люди, самовыражаются через возражение всему общепринятому, за неимением других способностей. Волосы там в зеленый выкрасят, или кольцо в з..лупу вставят Вы еще скажите, что "Черный квадрат" Малевича - это так прелестно, так прелестно
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
деревянное каркасное домостроение Регистрация: 22.01.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 669
|
Ильнур, вот никак не могу понять, что же у вас такого в интимной жизни случилось, что вы в каждом пОсте упоминаете гомосексуалов?
Вы просто не знаете Архангельска и архангелогородцев. Многие архангелогородцы, готовы даже терпеть все неудобства от трамвая (грохот старых вагонов, испорченная дорога, заторы) но зато гордо говорить: "У нас в городе самый северный трамвай в Европе!" Готовы прослыть сумасшедшими, но поставить новогоднюю ёлку на улице посреди лета, устроить летнее шествие снеговиков и вновь гордиться этим. Точно так же и с этим "небоскрёбом" - готовы подвергать опасности жизни жильцов окрестных домов, закрывать глаза на уродство этого "чудовища Франкенштейна", но с гордостью говорить, что это строение самое высокое деревянное строение в мире и даже чуть не попало в книгу рекордов Гинесса. То есть - привыкли гордиться тем, что есть, и стараются не замечать убогости этих "достопримечательностей". Просто, потому что в Архангельске мало достопримечательностей. P.S. у Малевича есть и "Красный квадрат" - проявляйте уже оригинальность в деле критики современного искуства ) P.P.S. Ещё можете ругнуть Матисса - мне он тоже не нравится) НО Кандинского не трогать - у него "картинки" хорошие) |
|||
|
||||
Регистрация: 28.06.2011
Сообщений: 141
|
мне все-же конструктив интересен)
посмотреть бы... дом бы порасить повеселее... может его бы так и не ругали)) P.S. Малевича-то не трогайте.. все же он многое сделал для Российского авангардизма и у него есть и другие картины кроме "квадратов"... |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
Москва-Архангельск
Сообщений: 5
|
Да, я живу в Архангельске, но совсем недавно, так что, к моему величайшему сожалению не успела наблюдать сею конструкцию лично. Так что мнение, что "архангелогородцам лишь бы чем гордиться" ко мне не относится. Как Любезнейший Ильнур заметил "проекты зданий определяются, прежде всего, вкусами людей". Так в чем тогда упрёк? В плохом вкусе? )) Или же мы все-таки будет говорить о безопасности, с чего собственно и начали? А потому не вижу ничего некорректного в сравнении современных зданий, опасных для жизни многих, и одного единственного, которое ЕСЛИ БЫ и нанесло вред, то было бы гораздо меньше жертв.
А к вопросу о трамваях - их больше нет в Архангельске, но по воспоминаниям людей я могу судить только о том, что это было удобное средство передвижения, а дорога здесь и без трамваев оставляет желать лучшего, собственно как и по всей России. |
|||
|
||||
деревянное каркасное домостроение Регистрация: 22.01.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 669
|
Давайте про безопасность:
Посмотрите последнее фото, прикреплёное к первому сообщению темы, http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...4&d=1300527527 видите вот эти маленькие домики - они не просто "попали в объектив" - они именно стоят очень близко к этому монстру. И, если бы начался пожар ... думаю жильцы этих домов с вами бы не согласились по поводу незначительности ущерба. Вы когда нибудь видели как горит деревянный дом? простой двухэтажный, каких в Архангельске полно .. а с учётом высоты этого здания - ясно что быстро потушить не получится - значит пожар легко распространится вверх, где его уже совсем не достать и значит 100% обрушение горящего факела - куда? да вот на эти самые несчастные домики по соседству. не говоря уже о том, что дом строился много лет назад, потом владельца посадили и дом стоял несколько лет практически без крыши! Стоял и гнил! И было видно, как на ветру верхушка "хорошо" покачивалась, что тоже не слабо напрягало жителей окрестных домов. Потому что падение надстройки "небоскрёба", даже и не горящей, ничего хорошего не сулило. А трамваи - вообще старая тема) я сам на них катался) Но, как только появилось нормальное количество маршруток (чтоб без давки ездить), перестал пользоваться трамваем, как и все остальные, кому дорого своё время. Offtop: Автобусы всё же побыстрее бегают, потому что у трамваев рельсы были разбиты и вагоны были все старые, а зимой в них был просто дикий холод. Кстати, когда троллейбусы пробовали запускать заново, народ тоже предпочитал ездить на автобусах. И этот же народ теперь проклинает власть, что вот мол загубили трамвайно-троллейбусный парк. А сохранили бы - проклинали бы за разбазаривание бюджетных средств на содержание никому не нужных трамваев. Насчёт экологичности городского электро-траспорта - не забывайте что электричество в Архангельске вырабатывает ТЭЦ, работающая на ... на мазуте! Сейчас только ещё идёт модификация оборудования для работы на газе. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
Москва-Архангельск
Сообщений: 5
|
Вы просто меня не слышите. Я не утверждаю, что нужно ставить такие дома по всем городам, и что они являются самыми безопасными, комфортабельными и гениальными творениями человеческой мысли. Я просто говорю, что раздули тему из ничего. На мой взгляд есть куда более страшные проблемы, нежели снесение деревянной высотки на окраине города. Только вот никто о них не говорит, а предпочитают раздувать из мухи слона и выплескивают свой яд на дела давно минувших дней. Сколько гнева и истерии в Ваших постах, дамы и господа, на зависть любой стОящей проблеме... А то, что в Архангельске двухэтажные деревяшки под ногами разваливаются, да и в Москве новые дома трещины дают - это нас как будто не касается. Мы это обсуждать будем... когда же... а! так когда эти дома уйдут далеко в прошлое! Вот только тогда и начнем хаять и правительство, и архитекторов, и строителей, да и всех, по посмеет посмотреть на проблему с другой точки зрения, отличной от Вашей. А товарищ Ильнур еще и геев упомянуть не побрезгует! ))
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,173
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Остекляем!!! Алюминим!!! Регистрация: 21.02.2005
Москва
Сообщений: 3,826
|
La_Memoria,
Напомнило пару статей 1 . Начало извините, но ВЫ предлагаете принять ЭТО как искусство?? 2. Безукоризненное несовершенство (начало) 3. Безукоризненное несовершенство (продолжение) 4. Безукоризненное несовершенство (окончание)
__________________
Мы можем делать быстро, качественно и недорого, выбирайте любые 2 условия.:search: |
|||
|
||||
деревянное каркасное домостроение Регистрация: 22.01.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 669
|
Да, думаю, если бы дали его закончить, нормальную кровлю сделали бы - противников этого строения было бы поменьше...
Уж точно не снесли бы. Но получилось - то что получилось: дом гнил под открытым небом и был необитаем, что могло привлечь каких нибудь "пироманов" - опасность была реальная. Он же ещё и бизнесмен - могли просто для устрашения поджечь. /вот буквально вчера ночью сожгли павильончик в центре города - может разборки, а может просто хулиганы/ |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Вот не нужно обобщать за всех - люди как люди, в одном инфополе воспитываемся.. Цитата:
Кстати, правильный ответ: это вообще не произведение искусства
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Offtop: Тему во флудилку можно вполне переносить.
По поводу самого "небоскреба": Можно, кстати, такое дерьмо/произведение (кому как нравится) даже на премию выдвинуть теперь! Подробности здесь: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=75063 |
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2009
Сообщений: 1,108
|
Цитата:
Малевич был одним из родоначальников такого течения как формальная композиция и данная картина была одной из иллюстраций. (И фигура не квадрат ) Можно из здания вырвать кусок и вытереть об автора проекта ноги потому что действительно почему так сделано, зачем тут болт и что это вообще? Любому разумному человеку понятно что автор куска - пациент дурки. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
twilight, Вы не ответили на вопрос. Еще раз - вас "торкает" квадратмалевича? Нравится офигенно, возбуждает фантазии, навевает высокие мысли, порождает добрые и т.д..? Или это - "родоначальник" и баста? Для справки - "квадрат" - из официального названия по каталогу крупнейших музеев, а не название геометрической фигуры.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 16.11.2011 в 07:36. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
если говорить о том кто прав а кто виноват - по моему обе стороны не правы. С одной стороны частник решил за свой счет создать достопримечательность, с другой - ему не хватило возможностей сделать это по крайней мере безопасно для окружающих. Хотя просто новые здания со всеми проектами и согласованиями зачастую не менее опасны самостроя.
Администрация города по идее должна была ему помочь в этом начинании, если речь шла о достопримечательности и туристическом интересе. В Америке допустим не только согласования и запреты существуют, но еще и движение в сторону поддержки туристического интереса, по крайней мере для своих граждан. Вот допустим, Техас, вроде как не относится к числу особо популярных туристических мест (хотя тут хватает реальной экономики), но так или иначе, все возможные интересные места стараются обозначить. Допустим речка в пределах города - по колено (ручей вернее - Бартон Спринг) - но в ней живет эндемичная пещерная амфибия, так там целый стенд ей посвященный и специальный пруд с ограждением. Амфибия то ли спала, то ли какала, я ее не увидел, но таки духом проникся. Ну или типа Бонни и Клайд - местные жулики и по справедливости памяти не достойны. Однако же при всем при этом это достопримечательность, и могилы их известны и место засады (в Луизиане правда) посещаемо. В западном Техасе строят "вечные часы" - где то даже была статья на русском языке. В Хьюстоне хороший космический музей - а тема местного космоса муссируется повсеместно, даже на автомобильных номерах фоном "Шаттл" нарисован. Чакэ так то вообще живой памятник самому себе. В любом месте что то найдется причем даже частно из ничего. А в России сносят чаще чем что то полезное создают. Снесли допустим мост в Красноярске который разделил первое место с Эйфелевой башней на парижской выставке. Потому что какие то мудаки решили что он кому то угрожает просто на том основании что не соответствует снипу (дебилизм). А тут я по работе занимаюсь конструкциями Статуи Свободы - так там первым делом мне дали инструкцию в которой четко написано что даже краску на эйфелевых балках и башне самой менять запрещено. Краску - не говоря уже о вмешательстве куда бы то ни было. Мне американская логика как то ближе российской. В российской логике я логики не вижу и руководитлей разрушителей в принципе за людей не считаю.
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 16.11.2011 в 08:17. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Поликарбонат и деревянный каркас? | gendolf | Деревянные конструкции | 6 | 24.01.2011 17:25 |
Укладывается ли ламинат на деревянный пол? | VikaLupan | Технология и организация строительства | 38 | 23.01.2011 17:11 |
Деревянный дом. Нормы проектирования | RU3006SLAN | Архитектура | 34 | 31.12.2010 09:52 |
деревянный каркас в пенобетонной заливке - за и против | Popovich | Деревянные конструкции | 3 | 12.08.2010 03:01 |