| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.07.2016, 11:01 | #1 | |
AutoCAD Plant 3D 2016-17. Проблема стыковки фланцев исполнения 2,3 (E,F)
Регистрация: 27.02.2015
Сообщений: 10
|
||
Просмотров: 8479
|
|
||||
инженер-проектировщик ТМ Регистрация: 25.01.2015
Москва
Сообщений: 24
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2015
Сообщений: 10
|
Пока ковыряюсь, но к сожалению все усилия не приводят к положительному результату, никак не могу найти решения данного вопроса. Но склоняюсь к следующему решению: не стоит вообще мудрить. Если в DefaultConnectorsConfig.xml прописаны такие условия можно собственно сделать так чтобы уплотнительные поверхности фланцев "выступ-впадина" совпадали. Например на давление 1,6 в строке "обработка" Spec Editor вкладки "Основные свойства" поставить одно значение FL2, для давления 4,0 значение FL3. В дальнейшем при построении необходимо только следить за тем что бы не поставить две одинаковые поверхности друг к другу, что совершенно не трудно поскольку всегда на выбор установки типа будет предлагаться один вариант, т.е. либо выступ либо впадина, во всех остальных случаях программа будет выдавать ошибку. Да и соответственно помнить, что при выборе в каталоге прокладок, крепежных элементов, проглушек, фланцевых заглушек и т.п. что стыкуется с фланцем, уплотнительная поверхность должна стоять та, которую вставлена в строке "обработка".Не совсем корректно, но думаю продуктивно...
|
|||
|
||||
инженер-проектировщик ТМ Регистрация: 25.01.2015
Москва
Сообщений: 24
|
Нашел ответ, я был прав)
Почитайте http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=74272&page=15 Качайте и меняйте у себя https://cloud.mail.ru/public/Fg63/mH1GiNsQ4 |
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2015
Сообщений: 10
|
Спасибо, Вам, большущее, низкий поклон и за предоставленный файлик, и за ответ вообще и за потраченное Ваше время!!! А я то уж начал потихоньку менять фланцевые соединения... Ту большую тему, о которой Вы писали выше, читал, но по-видимому не совсем внимательно или просто не придал значения файлу DefaultConnectorsConfig.xml. Да и признаться честно файлы рода DefaultConnectorsConfig.xml не умею редактировать, так что в любом случае ничего без Вашей помощи не получилось бы... Не хотелось бы злоупотреблять Вашим вниманием, но как в старой сказке про золотую рыбку хочется всегда большего, не могли бы Вы еще возможно помочь и уделить внимание, если в курсе? Может быть Вы знаете ответ на следующий вопрос, опишу проблему: существует два типа прокладок одинаковых по Ду, Ру и "Обработке", но по сути разные (одна СНП другая ПОН). Вот каким образом можно поменять одну на другую. Почему то по умолчанию программа ставит ПОН, а СНП вообще выбрать нельзя.
|
|||
|
||||
инженер-проектировщик ТМ Регистрация: 25.01.2015
Москва
Сообщений: 24
|
Да пожалуйста, для помощи мы тут и собираемся.
Я так понимаю, что оба типа у вас в один миникаталог занесены, но при размещении фланцевого соединения и выборе элемента "Соединение" в выпадающем списке нельзя выбрать конкретную прокладку. Сейчас посмотрел по своему старому проекту, где так же в миникаталоге было два типа прокладок, так вот такая же картина, размещается прокладка, которая в приоритете в Spec Editor выставлена выше, и поменять ее нельзя на другую. Думаю, что проблему можно решить способом организации правильной работы с миникаталогами. Попытаюсь объяснить свое видение. Недавно задавали мне вопрос "Как поменять ГОСТ на уже проложенные трубы разом, а не по одной трубе выделять и в выпадающем списке менять ГОСТ...". Ответил так: "Сталкивался сам с такой же проблемой, задавал вопрос в группе по изучению Plant 3d. Мне ответили тогда, что выходом может быть создание одного миникаталога с одним типом труб, а другого - с другим, соответственно менять не каждую трубу по отдельности, а выбрать все необходимые и в свойствах сменить каталог. Плант должен заменить трубу из одного каталога на трубу из другого, а так как во втором каталоге одному диаметру соответствует одна труба (одна стенка, ГОСТ), то замена будет произведена корректно. Я тогда заморачиваться не стал и все поменял вручную. А недавно в группе вконтакте появилось сообщение о том, как лучше организовать работу в каталогах и миникаталогах. И я понял, что моя проблема - это частный случай проблемы неправильного использования миникаталогов. По идее, как я понимаю, ситуация должна выглядеть так. Есть проект, например котельной (сам занимаюсь ими, мне проще на их примере). Есть контур отопления с определенной температурой. Для этого контура правильно было бы создать свой миникаталог, в котором будут не только трубы, но и арматура, которую необходимо устанавливать только на контур отопления (то есть к примеру загоняю туда только бесшовные трубы, краны с высокой температурой и т.д.). Есть контур подпитки, но температуры там не такие большие, поэтому в миникаталог для контура подпитки загоняю трубы водогазопроводные и электросварные, краны. которые держат температуру ниже. Есть контур ГВС, в который загоню оцинкованные водогазопроводные и электросварные. Миникаталоги делить можно не только в таком виде, котором описал я, но и например по давлениям или типу перекачиваемой жидкости и т.д., подстраивайтесь под свои нужды. Ну смысл такой... А как конкретно сейчас решить вашу проблему я даже и не знаю, вряд ли это возможно кроме как руками править." Думаю, что и у Вас частный случай неправильного использования миникаталогов. Ведь чем отличаются ваши прокладки? Наверняка каким-нибудь параметром типа максимальной температуры, либо например ПОН ставите на воду, СНП, к примеру на дизельное топливо. Вот и нужно иметь два миникаталога - один с трубами, арматурой и прокладками (в единственном виде) для воды, другой - для ДТ. Тогда когда прокладываете трубу с ДТ, ставите фланец, то у вас плант автоматически проставляет соединение с прокладкой СНП. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2015
Сообщений: 10
|
Проблему Вы поняли абсолютно верно! Собственно Вы подтвердили мои догадки, к такому же заключению пришел. Думал, что есть вариант более изящный что ли, такой как выпадающий список выбора изделия, или что-то в этом роде, соответственно менее трудозатратный. Но понимаю, всё логично и верно! Сталкиваясь в работе с широким спектром задач, миникаталоги мне придется формировать по принципу выбора материального исполнения изделий. Кстати, где то читал, что по такому принципу деления по материальному исполнению миникаталога работают в Plant 4D. Из полученного опыта могу сказать, что после того как сформировал все изделия в одном миникаталоге, после, в модели накидал "осевые линии", затем преобразовал их в трубопровод, в итоге получалась куча-мала. Получилось, трубопроводы программа сделала из низколегированной стали, отводы из аустенитной - полный "раздрайв".
Помимо такого деления, придется отдельно создать миникаталог для крепежных изделий, потому как заказывать приходится как фланцы с обычной фланцевой заглушкой так и с обтюратором, длины крепежных изделий разные. Кстати, говоря об обтюраторе, сегодня столкнулся с такой проблемой, есть два фланца, между ними поворотная заглушка, с двух сторон две прокладки, а в диспетчере данных прописывается два комплекта крепежных изделий. Почему он ставит два комплекта крепежных изделий я понимаю, потому как один фланец стыкуется с одной уплотнительной поверхностью, другой фланец стыкуется с другой уплотнительной поверхностью, программа это понимает так, что она стыкует последовательно два фланцевых соединения. А вот как сделать так чтобы комплект был один сообразить не могу... Последний раз редактировалось Michael_82, 21.07.2016 в 23:02. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.10.2017
Сообщений: 3
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.11.2014
Сообщений: 20
|
Как пример, раздел для фланцевых соединений с обработкой FL2-FL3:
Код:
Также, крепеж и прокладки обработкой Б. В новых плантах уже можно тоже делать через настройки проекта, правда я предпочитаю настройку файла вручную. Также надо добавить и AutoFlange Код:
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.10.2017
Сообщений: 3
|
Цитата:
Спасибо за ответ. Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 25.10.2017 в 12:01. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
3D Autocad проблема полилиния рисуется только в плоскости XOY | Станислав Юрьевич | AutoCAD | 3 | 11.03.2012 15:08 |
AutoCAD 2008 Проблема в 3D с градиентом | slawa12345 | AutoCAD | 1 | 10.03.2012 17:23 |
Проблема открытия чертежа AutoCAD Civil 3D 2011 в более ранных версиях AutoCAD | rassom | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 5 | 29.12.2010 11:20 |
AutoCAD Plant 3D | Pave1 | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 2 | 19.02.2009 13:38 |