[Роман Дмитриевич]

Здравствуйте! Наверняка кто то сталкивался с расчетом подпорной стены, и проверял расчет в программе ручным расчетом, а именно примером из ПОСОБИЯ к СНиП 2.09.03-85, для простой уголковой подпорной стены. Вопрос вот в чем: Я посчитал стену в программе Фундамент- программа выдала результат ширина подушки 3,4 м. при этом я ввел все характеристики несущего грунта включая удельной сцепление. При расчете в ручную как в пособии к СНиП в примере задавались нулевые значения удельного сцепления, как следствие в результате при ручном расчете ширина подушки получилась больше (5 м). Сделал вывод (если не правильно поправте) считать подпорные стены без участия удельного сцепления. Потом попробывал в программе задать удельное сцепление равное нулю, результат програмного расчета не изменился. в чем подвох? надо или не надо применять уд. сцепление? и почему программа дает одинаковые результаты, чему верить?

[Brendovich]

Тогда выложите оба расчета, тут посмотрят и укажут на ошибки.

[Сергей Юрьевич]

Если при разных исходных одинаковый результат, я бы такой программе верить не стал. Ручной расчёт проконтролировать проще (хотя косяки от обладателя "рук" случаются чаще, чем в программах)

[Сталин]

удельное сцепление учитывается при определении расчётного сопротивления основания. Вы не оговорили высоту подпорной стены, выступ, нагрузки. Могу предположить, что ширина подошвы подбирается по отрыву подошвы. Из-за этого изменение С не будет давать результатов, если напряжения не превышают допустимых