[pitukoff]

Здравствуйте уважаемые участники форума! На существующей подстанции 3 года назад подрядной организацией выполнен монтаж ячейкового портала ПСЛ-110Я1. Исполнительной нет, рабочка есть. По результатам обследования выявлено, что портал отклонился от вертикали на 197 мм (допуск 60 мм). Собственно, вопрос в том какие могут быть причины подобного отклонения? Я считаю, что портал "повело" из-за тяжения, возможно я ошибаюсь. Нагрузку пока не могу сказать, подстанционщики считают нагрузку фактическую. И второй вопрос состоит в том, как это отклонение устранить? Оттяжки поставить не получится, т.к. условия стесненные.

за этот портал зацеплены провода, так? Ну значит либо он хреново посчитан, либо хреново поставлен, либо провода натянули сильней, чем хотели, либо повесили больше проводов, чем хотели.

Проблемы с монтажом могут быть как в самой металлоконструкции, так и в подземной части - не те грунты, не те фундаменты и т.д.

[pitukoff]

Конструкция портала является типовой, крепление к фундаменту также выполнена в типовом исполнении, провода висят тоже обычные. Пока единственной для меня причиной является тяжение проводов. И главный вопрос стоит в устранении.

[mainevent100]

Сообщение от pitukoff главный вопрос стоит в устранении.

проверить нагрузки и расчет, если косяков нет, то может лучше не трогать? ))

[Бахил]

Сообщение от pitukoff Конструкция портала является типовой, крепление к фундаменту также выполнена в типовом исполнении, провода висят тоже обычные.

Только маленький нюанс - висят с одной стороны. Анкерную опору надо было ставить.

[BYT]

Я думаю,что изначальная кривизна по причине стыковки 2-ух секций.

[Ильнур]

Сообщение от Бахил Только маленький нюанс - висят с одной стороны. Анкерную опору надо было ставить.

Ты имеешь ввиду, что все типовые ПСЛ до сих пор НЕВЕРНО строили? Т.е. не применяли некие (известные только Бахилу) анкерные панимаш опоры?
Вам нужно путем элементарных замеров установить, что именно поддалось - фундаменты или стальные МК. Я предполагаю, что поддались фундаменты, из-за плохой подготовки основания (слабости основания).
После диагноза - лечение. Или низы лечим, или верха. Для чего нужно еще вычислить натяг проводов - тоже через геометрию (провис).
Если перетянули, то ослабление не вернет фундамент на место.
И т.д. и т.п....
BYT, по фото, вполне может и так. Но штоп обе стойки именно в одну сторону...узел может поддался?

[mak#]

Вызывает вопрос: с одной стороны применён "тяжёлый" портал ПСТ, а с другой - "легкий" ПСЛ, который и "пошёл". Надо делать поверочный расчёт.

[Бахил]

Сообщение от Ильнур Я предполагаю, что поддались фундаменты

Offtop: НЕ, просто поддали . Причём не фундаменты, а проектировщики.

Сообщение от mak# "тяжёлый" портал ПСТ

Да, немного попутал. Анкерные на линии. А здесь - ПСТ.

[uksus]

Сообщение от pitukoff портал отклонился от вертикали на 197 мм (допуск 60 мм)

Просчитываю портал, не могу найти, а откуда информация о допуске в 60мм? можно ссылку на норматив?

[pitukoff]

Сообщение от uksus Просчитываю портал, не могу найти, а откуда информация о допуске в 60мм? можно ссылку на норматив?

Согласно табл. 8 СНиП 3.05.06-85 отклонение опоры от вертикальной оси вдоль и поперек оси линии допускается на величину 1/200 высоты опоры.

[uksus]

Сообщение от pitukoff Согласно табл. 8 СНиП 3.05.06-85 отклонение опоры от вертикальной оси вдоль и поперек оси линии допускается на величину 1/200 высоты опоры.

Спасибо за информацию! Главная проблема - приложить правильное тяжение провода. Собственно из-за него и возникает чрезмерное отклонение. Где его взять или как его правильно рассчитать, поделитесь опытом, если не сложно.

[pitukoff]

Сообщение от uksus Где его взять или как его правильно рассчитать

Нагрузку от тяжения у нас считают "электрики", точнее первичники. У них есть спец прога Model Studio ОРУ вроде бы называется. В ней в зависимости от пролета, провода и угла считается тяжение. Также есть типовая серия на порталы https://dwg.ru/dnl/4893 , в ней присутствуют схемы с нагрузками, в том числе, от тяжения провода

[uksus]

Сообщение от pitukoff Нагрузку от тяжения у нас считают "электрики", точнее первичники. У них есть спец прога Model Studio ОРУ вроде бы называется. В ней в зависимости от пролета, провода и угла считается тяжение. Также есть типовая серия на порталы https://dwg.ru/dnl/4893 , в ней присутствуют схемы с нагрузками, в том числе, от тяжения провода

Серия очень не часто совпадает с исходными данными ( провод не тот, район не тот и т.д.) а вот насчет программы буду искать. Наши первичники не знают о тяжении ничего, к сожалению.

----- добавлено через 21 сек. -----
Просчитал портал ячейковый 220кВ. Столкнулся с такой проблемой - при учете всех нагрузок (подвески, тяжение, гололед, температура) получил отклонение 8,5см, что укладывается в норму на грани. Но как только я добавляю пульсационную составляющую от ветра, то моментально добавляется еще 10см отклонения. То есть чисто только от пульсационной составляющей имеем отклонение 10см, что уже выше нормы.
По старому СНиП 2.01.07-85*

6.2. Ветровую нагрузку следует определять как сумму средней и пульсационной составляющих. При определении внутреннего давления wi, а также при расчете многоэтажных зданий высотой до 40 м и одноэтажных производственных зданий высотой до 36 м при отношении высоты к пролету менее 1,5, размещаемых в местностях типов А и В (см. п. 6.5), пульсационную составляющую ветровой нагрузки допускается не учитывать.

по актуализированной версии, т.е. новому СП 20.13330.2011 фразу "допускается не учитывать" убрали.

Возникает вопрос: Могу ли я руководствоваться старым СНиП и довольствоваться тем, что у меня все проходит по отклонениям или все же должен учесть пульсационную составляющую и тогда получается, что практически на всех действующих подстанциях нужно менять порталы? (возможно и прожекторные мачты) Ведь неизвестно учитывалась пульсационная составляющая в типовых сериях или нет (пока вижу что не учитывалась).