|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.04.2006, 08:49 | #1 | |
Низколегированная или углеродистая сталь?
заказчик
Ярославль
Регистрация: 03.03.2006
Сообщений: 3,664
|
||
Просмотров: 6627
|
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Цитата:
А вообще главный момент при выборе стали - тем-ра наиб. холодной пятидневки (см. СНиП). В холодных местностях типа Норильска стали кроме 09Г2С практически и не рассматриваются. |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
У меня условия "тепличные" и можно применять сталь хоть какую. Суть вопроса в том, что при применении низколегированной стали мы уменьшаем общую массу металла (плюс архитекторы счастливы, что конструкции на такие громоздкие). Вот я и хочу уяснить, есть ли смысл мне вообще отказаться от Ст3 на будущее и полностью перейти на низколегированный прокат.
|
|||
|
||||
Строитель Регистрация: 02.09.2003
Лукоморье
Сообщений: 1,075
|
>vv_7
На сколько мне помниться у низколигированной стали такой же модуль упругости, что и у C235-C255. Так, что в тех местах где элементы вылетают по второй группе предельных (прогибы) переход на низколигированную - экономии не даст. |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
Нет сейчас под рукой справочника "Стальные конструкции", но , если не ошибаюсь, по нему низколеигрованная сталь дороже углеродистой где-то на 10% (цены 60-х годов). А если считать по прочности, то R у нее больше где-то минимум на 25% (С345 против С245). Про II ГПС я, конечно не говорю, тут ессно другая история.
|
|||
|
||||
Строитель Регистрация: 02.09.2003
Лукоморье
Сообщений: 1,075
|
>vv_77
Есть книжка М.М. Сахновского "Технологичность строительных сварных стальных конструкций". Так там дана методика определения экономического эффекта от применения низколегированноий вместо "чернухи". Так вот в примере при замене стали с R=2100 кгс/см2 на низколегированную R=2900 кгс/см2 в подкрановой балке пролетом 12 м, весом до 3 т с основным сечением сварным двутавром - экономия веса 15% денежную экономию 8.4-10.5 %(на изготовление). И на сколько мне помниться в справочнике "Металлические конструкции" (г. 1998) т.1 есть ссылки на методики определения эффективности. В принципе такие вещи должны быть на ЗМК. |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
|
|||