| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.07.2011, 16:06 | #1 | |
Основание здания рассчитано как однородное в пределах контура здания и по глубине
р. Татарстан
Регистрация: 05.10.2007
Сообщений: 4,840
|
||
Просмотров: 3361
|
|
||||
Регистрация: 21.10.2008
Сообщений: 102
|
Во-первых, СП 50-101-2004. Во-вторых, основание под зданием однородно или нет? как были посчитаны два коэффициента постели?
И что за чистое решение Вы имеете в виду? Переменный коэффициент постели позволяет учесть распределительную способность грунта, чего не делает классическая модель Винклера. Второй коэффициент постели выполняет ту же функцию. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Ну вот как это назвать? Однородное или нет? На плане оранжево-коричневым показан слой 7в, появляющийся в 7а2 на отм 76,04
[IMG]http://s54.***********/i145/1107/1e/bf2184b62b18t.jpg[/IMG] Плита садится на слой ИГЭ-4
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 17.01.2010
Сочи
Сообщений: 860
|
Осадки пропорциональны коеф пастели
например плита и слабый слой клином входит и везде разные отметки так определял осадки по четырем углам и распределял коэф пастели по плите уже на глаз
__________________
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
[email protected], topos2, спасибо за советы
Степень изменчивости сжимаемости основания получилось 1,099... мне думается это весьма и весьма однородное основание...
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор Последний раз редактировалось Regby, 08.07.2011 в 10:24. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Не совсем понял. В той же "Лире" есть подпрограмма "грунт", позволяющая моделировать неоднородное в плане и по глубине основание (совсем как СП допускает: итерерационно, через 1 переменный в плане коэф. постели). И модель основания в этом "грунте" заложена нормативная - УПП, а не Пастернаковские коэффициенты.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
RomanM, очень хорошо, значит в лире есть примерно то же самое что в SCAD+кросс я не знал. По Вашему тот же Винклеровский коэффициент пастели характеризует однородное по глубине основание?
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Цитата:
И не стоит путать классический к.п. Винклера (модель местных упругих деформаций) с к.п. в Лире, Scadе, являющимся всего лишь итерационным способом реализации модели УПП без применения объемных КЭ (см. п. 12.5.4 СП 50-101) |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
RomanM, да ничего я не путаю это Вы неправильно меня цитируете. Вопрос был
Цитата:
На мой взгляд сам по себе коэффициент пастели какой бы он ни был характеризует не однородное по глубине основание. Другое дело - однородность или неоднородность в плане. Так как даже при совершенно однородном основании коэффициент пастели в плане не будет одинаковым, ввиду неодинаковых в плане напряжений в основании под плитой...
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Цитата:
... Кажется мы уходим от темы |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
RomanM, когда я создавал тему я, конечно же понимал, что вопросы типа "в какой программе ты считаешь" или "как ты моделируешь основание", а затем и фразы ""считай в ..." (... программа которая нравится лично Вам) или "коэффициенты пастели - фуфло - моделируй ОКЭ в Plaxsis.." непременно последуют как их не избегай. Вопрос то был не в этом, вопрос бы в том на чем может быть основано обоснование эксперту некой точки зрения. Вариант со "степень изменчивости сжимаемости основания" мне понравился - интересная и полезная характеристика.
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Цитата:
Цитата:
Кроме вышеприведенных советов и c учтом того, что не совсем понятен смысл замечания эксперта: 1. Неоднородность основания по глубине коэффициентом постели учтена, хоть и не нормативным методом. В таком случае плановую неоднородность можно учесть тем же макаром: задав вручную разные коэффициенты постели для разных участков плиты. 2. Возможно, Ваш эксперт испугался насыпи, которая, видимо, будет под частью плиты. В этом случае можно прореагировать песчано-гравийной подушкой или другим способом, после чего попытаться признать основание однородным. Последний раз редактировалось RomanM, 08.07.2011 в 14:10. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Строительный объем(здания) и его подсчет | ndm | Архитектура | 46 | 29.08.2023 05:31 |