[radistMorze]

Не очень понимаю результат, который получается. Допустим, у меня песок средней крупности с=1кПа, фи=35 градусов для коэф. уплотнения 0,65 (приложение 5. табл.1 СП22). Согласно СП22 пункт 5.3 для первой группы п.с. фи1 = фи_нормативное*1,1 = 35*1,1=38,5 И вот здесь уже возникает вопрос: почему? Почему коэф. надежности не понижающий, а повышающий? Угол внутреннего трения чем больше, тем лучше, а значит для рассмотрения неблагоприятной ситуации его нужно уменьшать
Для определения параметров обратной засыпки логика, кажется, возвращается на место, там фи1 = фи1_почитанное выше * 0,9 = 38,5*0,9 =34,65 градусов
То есть для грунта засыпки мы принимаем понижающий коэфф. равным единице 34,65/35=0,99 по отношеию к нормативным характеристикам грунта в природном залегании. Я все правильно понимаю? Почему так?

[andriadi]

Согласно СП22 пункт 5.3 для первой группы п.с. фи1 = фи_нормативное*1,1 = 35*1,1=38,5
5.3.15 Все расчеты оснований должны выполняться с использованием расчетных значений характеристик грунтов X, определяемых по формуле
X = Xn / γg, (5.1)
где Xn — нормативное значение данной характеристики; γg — коэффициент надежности по грунту.

[kopekopa]

Для засыпки расчетные значения (с, фи, гамма) всегда ниже нормативных. Для грунта ненарушенного сложения - тоже, кроме случая расчета подпорной стены и определения давления этих грунтов ненарушенного сложения (пп. 5.2, 5.3 Пособия к СНиП 2.09.03-85). Там бОльший угол фи является невыгодным.

[radistMorze]

andriadi, спасибо, так гораздо лучше. Со ссылкой ошибся. Я ссылался на

Сообщение от kopekopa пп. 5.2, 5.3 Пособия к СНиП 2.09.03-85

kopekopa, это почему еще?
в самом простом случае коэф. горизонтального давления = tg^2(45-фи/2), чем больше фи, тем меньше аргумент у тангенса, а значит меньше тангенс => меньше горизонтальное давление

[SetQ]

Сообщение от radistMorze фи1 = фи_нормативное*1,1

Опечатка, которую никто до сих пор не заметил кроме авторов СП 22?

[kopekopa]

Сообщение от radistMorze меньше тангенс => меньше горизонтальное давление

Действительно. Вы правы. Я написал второпях. Там в самом деле опечатка