[Mim]

Колеги подскажите литературу или сылки по расчету и строительству монолитного саргофага "на упругом основании" габаритами 150х150м без промежуточных опор покрытия.

[alex-alex]

Извините за любопытство, а что там внутри будет? :shock: Честно признаюсь никогда не видел монолитную оболочку пролетом 150м, а не то что руководство. Хотя может и бывают.

Нет такой литературы, да и конструкции, мне кажется, не существуют.

[Serz]

по расчету и строительству монолитного саргофага "на упругом основании" габаритами 150х150м без промежуточных опор покрытия.

Перекрыть150х150м железобетоном? Коллега, Вы ничего не напутали?

[Mim]

:shock: Нужно перекрыть хранилище токсичных отходов,которые даже трогать нельзя,грунт хуже некуда,когда эту СВАЛКУ создовали никто и неподумал что нам с этим жить,а пока на уровне мозгового штурма рассматриваются любые варианты вплоть до самых безумных.

[Геннадий aka PG]

А сейчас они что открыты? (просто из любопытства где такое "богатство лежит"?)

[vk]

Если бы такое место было только одно.... Таких "богатств" кругом просто немерено. Аж, телевизор включать просто не хочется.

[Moris]

Такую большую площадь возможно накрыть куполом типа римского Пантеона или сделать навестную конструкцию - есть же мосты с большими пролетами но тогда вряд ли получится надежный саргофаг .
Без опор не обойтись как ни крути , иначе строительство этого саргофага превзойдет по масштабам строительство Байканура .

[Serz]

В порядке бреда: решетчатая бесшарнирная металлическая рама с предварительным напряжением. Низ ригеля в уровне земли. Необходимый бетон подвешивается к нижнему поясу.

[Prokurat]

Заложить ядерный заряд небольшой мощности. От отходов следа не останется.

Или как вариант- Накрыть синтетическими материалами, засыпать, а сверху посадить лес.

[Perezz!!]

Ну, уж если на то пошло, я думаю, что проще и дешевле: во-первых, впредь не делать таких могильников (на крайняк запускать эдакие "подарки" в далёкий космос, по параболической траектории...), опять же, сейчас уже есть технологии по переработке таких отходов. Во-вторых, лучше (проще и дешевле) мониторить пространство вокруг этих существующих могильников, недопуская утечек и загрязнения экологии (почв, грунтовых и подземных вод, атмосферы) и, в случае крайней обходимости, принимать какие-то локальные меры, по предотвращению, собственно, ухудшения положения. Это вместо строительства каких-то умопомрачительных "памятников новейшей архитектуры".
И, на конец, оптимальный, имхо, более-менее приемлемый, вынужденный вариант: разработка этих самых могильников при помощи робототехники и переработка (отправка в космос ) их драгоценного содержимого. Благо, существующая на данный момент техника и тенденции её развития склоняют именно к такому варианту.

[Perezz!!]

Prokurat ->

Или как вариант- Накрыть синтетическими материалами, засыпать, а сверху посадить лес.

Я, честно говоря, пока ещё не слышал о синтетическом материале, задерживающем быстрые частицы и жёсткое гамма-излучение лучше, чем 10м слой воды, или метровый слой свинца. Да и период, хотя бы, полураспада некоторых радиоактивных элементов, о которых идёт речь, наводит на мысли о том, что ни одна конструкция и ни один материал не выстоит столько.
К тому же, неизвестно чё за лес выростет на ядрёном могильнике... :wink:


Интересная ссылка по теме:
http://www.infoatom.ru/Win/Docs/doc-220703.htm
http://www.infoatom.ru

[Dmitri]

Я не совсем понимаю, если отходы надо просто похоронить, то почему бы их просто не залить бетоном (без воздушной прослойки) используя эти самые отходы в качестве опалубки.
А для того чтобы предотвратить возможные деформации заармировать по расчету как оболочку(плиту) на якобы упругом основании.