[Aragorn]

Возможно ли уменьшение снеговой нагрузки в проектной документации за счет мероприятий по очистке снега? Кто как думает?

[Шишков В.С.]

Это что еще за рожа?

[vladas]

Сообщение от Шишков В.С. Ну да? Я где-то писал, что я ого-го и серьезный человек?

Спасибо, понятно.

[Шишков В.С.]

Сообщение от vladas Даже если в указаниях по эксплуатации упомянуть о соответствующей записи в должностной инструкции, то велика вероятность что не только потеряют инструкцию, но и вообще все указания. Так в жизни бывает.

Для этого в новой редакции ГрК будет прямо указано:
Эксплуатация зданий, сооружений, в том числе содержание автомобильных дорог, должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов. В случае, если для строительства, реконструкции зданий, сооружений в соответствии с настоящим Кодексом не требуются подготовка проектной документации и (или) выдача разрешений на строительство, эксплуатация таких зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

Так что указания об уборке снега лучше все же в проект включать.

[vladas]

Сообщение от Шишков В.С. Так что указания об уборке снега лучше все же в проект включать.

Ой, неужто хранить авторский экземпляр проектной документации чтоб, не дай Бог, нужно будет защищаться. До собственной смерти автора проекта или до конца эксплуатации того на чем снег убираться должен?

[Шишков В.С.]

Ага.

[vladas]

Сообщение от Шишков В.С. Ага.

Что называется ставится пожизненная задача с этой инструкцией. И где гарантия что не скажут: "ты её только что написал"? А не лучше ли без такого сооружения обойтись чтоб инструкции с предупреждением не писать?

[Шишков В.С.]

Ну или так можно.
Вы проектировщики, вы и думайте, как лучше будет.

[Russian depression]

Сообщение от ИЛИ В моей практике была работа по реконструкции здания. Материалы обследования указывали что ж. б. балки прослужившие 43 года в нормальном состоянии, но нормативная нагрузка за этот период изменилась. Менять несущие конструкции я посчитал нет необходимости...

Ну, так с одной стороны увеличилась нагрузка, а с другой изменились прочностные характеристики стали при переходе от расчёта по допускаемым напряжениям к расчёту по предельным состояниям в 1955 году с 1,6 тн/кв.см до 2-2,4 тн/кв.см для Ст3. Поэтому нельзя сказать однозначно, хуже стало или лучше. Вот последние изменения от 2003 года по районированию снеговой нагрузки однозначно ситуацию ухудшили в местах, где снеговой район сменился.

[Шишков В.С.]

Сообщение от vladas И где гарантия что не скажут: "ты её только что написал"?

Ну так новыми законами и на эксплуатацию ответственность возлагается. Так что достанется всем причастным.

[Aragorn]

Эксплуатация зданий, сооружений, в том числе содержание автомобильных дорог, должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов. В случае, если для строительства, реконструкции зданий, сооружений в соответствии с настоящим Кодексом не требуются подготовка проектной документации и (или) выдача разрешений на строительство, эксплуатация таких зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

Это проект новой редакции Градостроительного кодекса?

[Шишков В.С.]

Сообщение от Aragorn Это проект новой редакции Градостроительного кодекса?

Это не проект. Это утвержденная редакция. Вступает в силу с 13 года

[_der\/ish_]

А нет ли дополнительных норм, позволяющих снижать снеговую нагрузку для тентовых конструкций? Не так давно был заказчик, желающий получить индивидуальный проект лёгких 18-24м павильончиков для Киевской области. Но, если в расчете в полном объеме учитывать снеговую нагрузку, то от ажурности ничего не остаётся. Хотя, в рекламных проспектах сечения подобных павильонов выглядят значительно меньше. И весьма часто на зиму их не разбирают.

[Aragorn]

В соответствии с Федеральным законом от 28.11.2011 N 337-ФЗ с 1 января 2013 года данный документ будет дополнен главой 6.2 следующего содержания: "Глава 6.2. Эксплуатация зданий, сооружений".

У меня в ГК так написано. Самой главы нет. Где можно взять почитать проект этой главы.

[Клименко Ярослав]

Чистить снег или не чистить?

[y.n.p.v.r.]

Сообщение от Клименко Ярослав Чистить снег или не чистить?

По прогибу не прошло, зато по прочности несёт. Снег растает, геометрию восстановить и ещё год послужит.

[Surely]

Вообще-то вопрос чистить снег или не чистить не совсем относится к расчетному. По СНИПу у нас должно быть расчитано на максимум, причем этот максимум взят как раз из максимальной толщины снежного покрова зимой за 25 лет наблюдений в данном регионе. Т.е. конструкции должы выдерживать эту нагрузку. Если по каким то соображениям, например, чтобы снег с кровли, слежавшийся, не падал на людей, не было сосулек, то чистийте, но это не относится к снижению расчетной нагрузки. Расчетные нагрузки это экстремально возможные нагрузки, которые и учитывают вероятность того, что вдруг кто-то, что то не сделает. Указания по очистки снега, кстати, часто встречаются при обследовании зданий и их последующем признании работоспособными, т.к. конструкции при неправильной эксплуатации, ремонте, теряют свою несущую способность и тогда действительно, либо усилять, либо если уже некогда усилять, дают указания по поддержанию некритичных состояний, например, по очистке кровле от снего, что позволят снизить нагрузки. Но еще раз повторю это не означает, что расчет нужно делать на меньшие нагрузки.

[olf_]

На счёт снега, стоит поглядеть следующее:

Руководство по эксплуатации строительных конструкций производственных зданий промышленных предприятий_ЦНИИпромзданий_Москва 1981/2004
п. 3.40

МДК 2-03.2003_Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда
п. 4.6.1.23

[Pavel_GGS]

Клименко Ярослав по вошему фото конструкция полный шлак. лепили из того что было. это не ферма. и при соотношении высоты сечения к пролету в здравом уме конструктор такую балку не поставит.
что мешало увеличить сечение и не ставить вопросы про снег.

[zebs]

А что мешает писать нормальные строительные законы(СНИПЫ) правильно? А то в наше капиталистическое время один спроектирует здание легкое и напишет, что крышу чистить.(и ответственность с себя снимет если рухнет) А прибыль в карман. А другой будет считать по полной и мешки снеговые приложит. И конструкция его будет дорогая.

[Russian depression]

Нету при капитализме понятия правильно/не правильно, есть выгодно/не выгодно. Прибыль/рентабельность/ликвидность/капитал, а тут ты со своим СНиПом.

Сообщение от y.n.p.v.r. По прогибу не прошло, зато по прочности несёт. Снег растает, геометрию восстановить и ещё год послужит.

Без мазы. Геометрию не восстановить, пластические деформации налицо, да и восстанавливать особо нечего