[Steelmaster]

Существуют современные программы для расчета подкрановых балок и подкрановых ферм?

Решаемые задачи
Краны могут быть: мостовые и подвесные. Число кранов в 1 пролете - до 5. Балки разных пролетов. Разрезные и неразрезные.

[pahan4ik]

Существует Скад. Задачи, решаемые им ограничены наверное только вашей фантазией

[ETCartman]

Посчитать статику, усилия, эпюры - можно хоть в чем. Можно в Раме, или в LinPro (из бесплатных). Или в любой другой, которая уже навернякак у вас уже есть. Линии влияния и подвижная нагрузка в scad отсутствует, так что это наверно не самый лучший выбор. к тому же специфические проверки для подкрановых балок там тоже отсутствуют.
Я видел в интернете разные специальные программки для расчета подкрановых. Но по сути дела вам проще взять Беленю (учебник), открыть пример и настроить расчет в электронных таблицах. Это надежно. Плюс скачать серии соотвествующие и конструировать / проверять соответствие по ним.
Я практически считаю в Раме - очень удобна. Нормальные эпюры, понятные, с подписью всех значений + огибающие эпюр. Есть линии влияния.

[Steelmaster]

Последняя специализированная программа для расчета п/б была ПРОМЕТ.
Но разработчик умер, а продолжателей в УкрНИИПСК не осталось

[eilukha]

http://dwg.ru/dnl/4905

[Pavel Samofalov]

Расширю вопрос:
Существуют ли считалки автоматизирующие расчёты подкрановых гофробалок? И вообще интересует, имеются ли какие-нибудь перспективные планы у разработчиков ПО (помимо MicroFe) в этом направлении? По непроверенной информации, что-то есть у китайцев, но найти информацию в интернете не удалось.

[eilukha]

подкрановых гофробалок

- разве здесь гофру можно использовать?

[Pavel Samofalov]

Сообщение от eilukha - разве здесь гофру можно использовать?

Я тоже был в недоумении, когда мой взор случайно упал на пути мостового крана (60т), в одном из закрытых доков вблизи шанхайского порта. Наименьшая металлоемкость достигается при использовании эластичной системы крепления рельс на гофру. Когда рассматриваешь сечение такой конструкции, с непривычки в голову приходит первая мысль - это не может работать! Кстати, друзья китайцы утверждают, что срок службы вышеупомянутой системы увеличивается в разы по сравнению с классическими.

[Ильнур]

Про китайцев. Недавно один Заказчик притащил китайский проект промздания и заявил, что хочет такого же размера здание с таким же расходом стали. А там расход стали... - по нашим понятиям надо раза в два больше непременно.
Нормы у них видимо такие.

[Vlamos]

так китай покорил мир..

[Alex Kirov]

Из отечественных - Нормкад, Гепард-А. Правда, гофробалки не счиьают.

[Ziabz]

К слову у меня нету тормозной фермы (кран небольшой) для подкрановой балки, хочу закрепить вп подкрановой балки у колонн, которая из вышеперечисленных программ учитывает бимомент?

[Alex Kirov]

Сообщение от Ziabz К слову у меня нету тормозной фермы (кран небольшой) для подкрановой балки, хочу закрепить вп подкрановой балки у колонн, которая из вышеперечисленных программ учитывает бимомент?

Нормкад с последними изменениями - должен учитывать бимомент при расчете прочности/устойчивости, а также учесть закручивание балки бимоментом и вычислить перемещение головки рельса от всех факторов. Гепард-А в последней версии позволяет рассчитать параметрическую оболочечную модель балки (напряжения), формульный расчет бимоментов был в стадии разработки (насколько мне известно). Длубал - точно не знаю, вроде учитывает бимоменты.

[Ziabz]

Сообщение от pahan4ik Существует Скад. Задачи, решаемые им ограничены наверное только вашей фантазией

Я не знаком со Скадом, интересно может ли он решить задачу геометрически и физически нелинейную, моделируя оболочками:?