|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
11.05.2016, 11:42 | #1 | |
Выполнение размерного анализа сборочного узла.
Регистрация: 16.03.2016
Сообщений: 27
|
||
Просмотров: 4118
|
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,833
|
Тебе к посту не приложить картинки? Учти, на этот самый fastpic у народа просто может не быть выхода.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 646
|
Размерную цепь вам нужно строить не от гайки, а на длине проточки диаметра D_1 (как он там правильно, охватывающий? Подзабыл я названия). И для диска 4 задавать в этой цепи глубину проточки. А с техпроцессом (маршрутом) ничего хитрого. Все на одну установку. Проточить начерно с припуском 0,3-0,5мм, проточить начисто, нарезать резьбу. С резьбой возможны варианты: нарезать резцом, нарезать плашкой, нарезать начерно резцом и откалибровать плашкой. Если нужна термообработка, то вместо чистового точения сверлим центровое отверстие, перестанавливаем, сверлим второе центровое отверстие, затем термообработка и шлифовка.
|
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
ОВЗ изучал давно, не помню, какие там требования к расчёту. А на практике считают какой-то значимый для изделия размер. Кстати, считают по предельным допускам или по "вероятности". См. учебник по ОВЗ. Я считаю по предельным.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,913
|
Насколько я помню, считали по верхним и нижним пределам.
А вот напомните или поправьте уже меня: поля допусков для валов обозначаются малыми латинскими, отверстия - большими. А вот ступенчатые размеры? Допустим глубина сверловки от поверхности или длина шейки под подшипник (если за ней бурт упорный)? Это не охватываемый и не охватывающий размер и я всегда был убежден что сей случай описывается не буквами из таблиц (хотя бы и подходящими по номиналу) а конкретными цифрами допуска к размеру. С наскоку не нашел что ответить ни за ни против не попалось под руки. ГОСТ 2.307 тоже не особо внятен в этом вопросе |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
По верхним и нижним - расчёт точный. Но считают и по закону рассеивания или вероятности (ЕМНИП, он как-то так называется), т.е., чем ближе фактический размер к предельному допуску, тем реже он встретится, а самый частый размер - около середины поля допуска. Размеры, которые не являются валом или отверстием (ступенчатые) могут обозначаться, как захочет конструктор: хоть как вал (малая латинская) - в минус, хоть как отверстие (большая латинская) - в плюс, хоть с симметричным полем допуска.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,913
|
Да тут поспрошал и пошерстил бумаги, дело идет к тому что такие размеры никакими буквами (ни большими, ни малыми) не обозначаются - размер и конкретные цифры допуска на него. В свое время преподаватели подводили под это теоретическую базу (не помню точно, но мол его невозможно проверить инструментами типа скобка или пробка), посему и полем допуска не обозначается. Сейчас вот понадобилось самому базу подвести, а кроме картинок пока доказательств никаких
|
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,913
|
Задумалося. Ну, дали вот такой ступенчатый "угольник", ну, приложил его к детали. А какой стороной он не контачит как отгадать? Скобка входит/не входит - явно видно, а тут толь контачит, толь нет... А если глубину отверстия так и вообще аут... Индикаторным микрометром естественно все промеряется, но вот шаблончиком...
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,995
|
ГОСТ 25346 предусматривает буквенное обозначение основных отклонений только для валов и отверстий.
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.03.2016
Сообщений: 27
|
а первая с зазором ? правильно же
на всякий случай интересуюсь ) и еще тогда вопрос правильная ли схема сборки? Последний раз редактировалось kraskaaa, 12.05.2016 в 15:51. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Вообще-то скобу или пробку толкают, и видно, лезет или не лезет. Так же и ступеньку-калибр: ставим на одну поверхность детали и толкаем по ней. Должна сначала ПР "лезет", потом НЕ "не лезет". Кстати, для симметричного допуска калибр точно такой же.
Какой допуск ставить на "ступеньку" определяет конструктор, исходя из функционального назначения размера. И как бы дико не смотрелось, но если записано, что все размеры по Н14, то не только отверстия и ступеньки, но и валы нужно делать в плюс.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Независимо от этого такие скобы применяются десятки лет и смысл не в том, чтоб упираться в две поверхности. Процесс замера я описал выше. И кому нужно знать, какой зазор? Скобы и пробки тоже зазор не меряют.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,913
|
Про ступенчатые детали и калибр для них понятно, но! Это прокатит (тоже еще вопрос) если не "накосячено" с прилегающими поверхностями, если эти самые поверхности вообще есть... Я же писал про допуск на глубину отверстия... Собственно все началось что увидел мимоходом на чертеже канавку в детали по типу как для шпонки и размер с полем допуска именно на глубину, а не от противоположной стороны детали (как на валах показывают)... Мнения в отделе тоже 50/50 поделились, кто говорит что нормально, а кто не согласен.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Крепление трубы 100х6 к трубе 140х6 | Romegv | Металлические конструкции | 195 | 03.12.2012 23:40 |