|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.09.2009, 13:08 | #1 | |
Нагрузка на плиты ЦСП
и опасна и трудна
Нино
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 37
|
||
Просмотров: 18463
|
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Как плиту по четырем сторонам с шарнирным опиранием. Шарнирным - потому что нагрузка одна и только на этом отсеке.
Готовые формулы для вычисления усилий брать из старых учебников. Понадобится Е для ЦСП. Предположительно: все пройдет со свистом. Если конечно острие распределить хотя бы на пятачке 5х5 см.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
и опасна и трудна Регистрация: 10.03.2009
Нино
Сообщений: 37
|
Вы имеете ввиду E - модуль упругости 3500 МПа?
То что шарнир - понятно, но один лист 2400х1200 покрывает несколько ячеек, необходимо ли это учитывать или не стоит заморачиваться? Пятачок 5х5 насколько я понимаю - расчёт на продавливаемость? |
|||
|
||||
и опасна и трудна Регистрация: 10.03.2009
Нино
Сообщений: 37
|
Подскажите учебник в котором описан принцип или есть пример расчёта 4х угольных плит опёртых по контуру.
Считал методом КЭ, выдает максимальное напряжение в кН*М/М - на вид всё правильно, но как этот результат привязать к прочности в МПа чёт никак не сображу |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Вологда
Сообщений: 369
|
тут палка о двух концах = допустим намокнет цсп - и приплывешь... на голову кому нить... - обычно - для устранения зыбкости - лучше взять шаг 300 - и алее правильно - 2 листа цсп + бетоном залить стяжку...
Про подобную литературу к сожалению еще не ведаю.. |
|||
|
||||
и опасна и трудна Регистрация: 10.03.2009
Нино
Сообщений: 37
|
Намокание исключено - помещение с эл. оборудованием, доступ людей 1-2 раза в год. пол одноэтажного контейнера.
т.е. пирог выглядит так ЦСП несущие лаги (профиль металлопроата сетка 600х600), утеплитель металлический лист |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Это момент на 1 м ширины. Т.е. берете 1 м ЦСП толщиной 0,024 м и находите сигму. Можно и на ширину 1 см перевести, для наглядности...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
и опасна и трудна Регистрация: 10.03.2009
Нино
Сообщений: 37
|
Т.е. ширина у меня 0,6м , соответственно полученный момент следует разделить на 0,6?
далее W считаем для сечения 600х24мм (ширинахвысота), И пересчитанный момент делим на полученный W И сравниваем с нормативным? Я правильно Вас понял? |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Однажды перекрыл офисное помещение ЦСП-16 по деревянным балкам (50х200) с шагом 0,6 м. Офис эксплуатируется лет 8, жалобы не поступали.
ЦСП прикручивали "черными" шурупчиками с резьбой по дереву до втопления в ЦСП (втапливается не легко - иногда и зенковали) с шагом ~30 см.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
pinjener, пересчитайте по обычной M/W<R, где M=PL/4 для трехточечного изгиба, M=ql^2/8 для распределенной нагрузки, W=bh^2/6.
Ну и расчетное сопротивление R нужно брать табличное, если его не приводится то следует задаться коэффициентами надёжности. ----- добавлено через ~3 мин. ----- .. у вас же высота больше, что должно изменить момент сопротивления квадратично. ----- добавлено через ~8 ч. ----- .... У вас же есть табличное R, ну тогда остаётся посчитать по формуле |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 86
|
Спасибо, по данной формуле тоже пересчитывал, получается, что для моей нагрузки 500 кг/м2 (0,05 кг/см2), с шагом второстепенных балок 60 cм, шириной листа 125 cм, толщиной листа 2,4 см:
распределенная нагрузка q=0,05кг/см2*125см=6,25кг/см момент М=(6.25 кг/см *60^2см2)/8=2813 кг*см W=(125см*2.4^2 см2)/6 = 120 см3 R>M/W => 2813 кг*см/120 см3 = 23,4 кг/см2 => 23,4 кг/см2<90 кг/см2 (процент использования 26%) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Похоже на правду. 24мм ЦСП - это очень мощно.
В принципе полы согласно норм еще проверяют на зыбкость. В этом плане запасы по жесткости не помешают - чем жестче пол, тем комфортнее для ходящих по полу. Плюс чем тяжелее покрытие, тем лучше глушатся ударные звуки. В-общем, если не жалко денег, то 24 мм, если жалко - 20 мм. 16 мм при танцах тяжелых тет трещит - это из практики (шаг лаг 600).
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Вроде все так, удобнее считать на полосу шириной 1метр, ну или 1см.
То есть можно заложить более тонкий лист, увеличить шаг, и пр. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Ильнур, согласен) зыбкость, физиологические требования, да и прогиб. pinjener не упоминал про тёть, мб и не будет их звать)) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Эквивалентная нагрузка на плиты перекрытия | professor_off | Конструкции зданий и сооружений | 84 | 04.06.2021 19:23 |
Нагрузка на 1м2 плиты перекрытия | Taurus30 | Конструкции зданий и сооружений | 29 | 11.05.2018 20:40 |
Нагрузка на ребристые плиты | TN-Екатерина | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 04.04.2016 21:34 |
Нагрузка на консоль плиты | F0xik | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 13.03.2009 01:28 |
нормативная нагрузка плиты перекрыти по серии ИИ-24 | ryazan-project | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 01.08.2008 10:49 |