|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
12.09.2018, 07:28 | #1 | |
STARK ES 2018!!! есть ли возможность вывода результатов в процентах?
Регистрация: 12.09.2018
Сообщений: 5
|
||
Просмотров: 7157
|
|
||||
Сделайте расчет при помощи StarkMetallic - результат выдается в том числе в виде коэф-тов использования несущей способности. Домножите на 100% - получите в процентах.
|
||||
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 808
|
подниму тему о StarkMetallic.(версия 2018,2019)
1) задаем простые и составные сечения через профильмейкер , экспортируем в старк. всё передалось и сечение в материалах появилось. 2) расчет конструктивный, конструктивные элементы, создались группы конструктивных элементов. подкорректировали их 3) расчет(переход в металлик) и здрассте, "ошибка чтения .metx(естественно , он еще не создан) ,... профили не найдены. установлены по умолчанию 10Б1. погодите. но что мешает передать из материалов хотя бы то что есть? то есть -- сечения и жесткостные характеристики? хорошо задали недостающие характеристики. запомнили в файл с эксклюзивным именем(.metx). вышли из металлика , ничего не делаем , вернулись и вот те на, созданный самим металликом файл (.metx) не читается. ни автоматом , ни подгруженный вручную. резюме , если не ошибаться , то результат будет, если склероз или рука дрогнула , то то всё по кругу. 4) пожелания разработчикам: создайте файл недостающих характеристик структурно аффилированный к файлу материалов. все данные, как то жесткости, материал(жб, сталь, дерево) ,соответствие оси z оси s , класс стали , расчетные длины задавать в профильмейкере. все это добро делится на два файла: файл жесткостей(вот как он есть на сегодня, называется "материалы") и привязанный к нему файл дополнительных характеристик фактически как как его расширение. далее все как обычно , чтобы металлик получал все необходимые данные из старка. 5) заметил, что если стальной профиль задан непосредственно в материалах(минуя профильмейкер) , то его сечение попадает в металлик. 6) удивило то, что отрисовка сечений связана только с R-поворотом местных осей. на разворот сечения в профильмейкере отрисовка не реагирует. это нехорошо. 7) установка соответствия осей z и s как это сделано для металла для жб сечений не появилась. 8) в 2019 расчет рсу стержней (небольшой список) зависает во времени, хотя сообщение "расчет завершен" уже появилось. в 2018 этих тормозов нет 9) и в 2019 при зависании при отрисовке или при ином зацикливании нет возможности прекратить процесс, не потеряв несохраненные данные. нужна либо кнопка "остановить процесс принудительно", с сохранением уже введенных данных. либо вылет , но с бак файлом. ----- добавлено через ~20 мин. ----- з.ы. разом попрошу программистов , чтобы файл рсу(табличная форма ) не только был вывеской для проверки, но и допускал в нем ручную корректировку. при этом данные строки подвергаемые корректировке предлагались как заполненный шаблон для следующей (тип нагружения, Кнадежности, Кдлительности, знакопеременность). если вы задаете 120 нагружений , не придется набивать бесконечно одно и тоже. |
|||
|
||||
Цитата:
Указанные параметрические сечения будут распознаны в модуле StarkMetallic, если при назначении характеристик материалов элементов в POS- или FEA-проекте было использовано параметрическое задание сечений. Указанные составные сечения будут распознаны в модуле StarkMetallic, если при назначении характеристик материалов элементов в POS- или FEA-проекте были использованы имена профилей по следующему формату (ориентация осей МСК на картинках соответствует нулевому углу поворота сечения): И ниже табличка. Если вдруг не поможет, выложите файл metx, который не читается. Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 808
|
Спасибо. выложить не имею права. обычные фермы из спаренных уголков, пара сечений из одинарного двутавра и спаренных швеллеров. приходится пользоваться профильмейкером.
марку сечений задаю по шаблону типа LL 110x8 , то есть корректно , для проверки взял в профильмейкере и одиночный уголок, его марка задана автоматом. все это попало в старк. и после статического расчета и рсу попало в конструктивные элементы. нажав кнопку "расчет" с ними попадаем в металлик . ни одно из сечений заданных и правильно промаркированных в профильмейкере в металлике не прочиталось. заданное через профиль туллс(одиночый уголок, одиночный двутавр , да прочитались. перезадав в металлике всё что ему нужно, получил табличку с проверками. сохранил файл металлика, вышел и снова зашел в него . он снова не прочитал сечения кроме как из профиль туллс. в общем претензии носят видимо умозрительный характер. я должен приспосабливаться к работе программы. после очень долгого вывода рсу вернул 2018r4 с ней этого было. все остальное один в один. зачем всё это? хотел проверить задачку из под лиры ,не только проверить металл, хотя последнее оказалось нелегким делом. не брюзжу на старк, возможности впечатляют, но ощущаю уважение к тем кому он по плечу. респект. |
|||
|
||||
Странно, уже больше года считаю практически только металл - ни с уголками, ни с другими профилями проблем нет. Только обзывать в профильмейкере их надо четко, как написано в help, для спаренного уголка - LL12.5 110x8 UGR_8509-93
|
||||
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 808
|
это уже кое что . полный шаблон . набил латынью LL8 110х8 UGR_8509-93 и не прочиталось, при этом ещё дважды послало меня пересчитать задачу и пройти этапы, передрал копированием ваш текст и соответственно снова задал сечение в профильмейкере и вставил в марку LL12.5 110x8 UGR_8509-93 , и всё прошло на ура. вот это да. какая то крипто проблема. значит можно и разобраться . Спасибо
Ayvengo ! хмм , последним гвоздем был пробел между LL и толщиной фасонки. тут надо немцем быть , сухим и педантичным, чтобы такое замутить отвергнув все наши привычки пробелом коды разводить. даже в экселе такого нет. Последний раз редактировалось mikel, 06.02.2019 в 18:56. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Есть ли возможность вставить в вершины полилинии блоки? | bimari | AutoCAD | 29 | 04.06.2021 14:49 |
Есть ли возможность не делать парковочное место для инвалида? | Banditka76 | Архитектура | 9 | 26.03.2018 09:58 |
Есть ли возможность узнать в каком приложении были созданы имеющиеся прокси-объекты и как это сделать?? | sunflame | AutoCAD | 11 | 11.09.2015 14:48 |
Есть ли возможность перевести .dwg в .shp ? | vasiliy_geo | AutoCAD | 1 | 29.03.2013 23:01 |
VBA Есть ли возможность графики в VBA на форме (PictureBox)? | Alexey_02 | Программирование | 8 | 13.02.2013 14:08 |