Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Разница в армировании колонн между версиями SCAD 11.5.1.1 и SCAD 11.5.3.1

Разница в армировании колонн между версиями SCAD 11.5.1.1 и SCAD 11.5.3.1

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.01.2015, 10:15 #1
Разница в армировании колонн между версиями SCAD 11.5.1.1 и SCAD 11.5.3.1
Viacheslav
 
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 117

В общем имеем некоторую расчетную схему. После выполнения расчета и армирования в результате в версии SCAD 11.5.1.1 получаем армирование меньшее чем в версии 11.5.3.1 причем при проверке жб сечения в АРБАТе (импорт РСУ из SCAD) это сечение не проходит по предельному моменту сечения. Армирование для одинакового сравнения и в Арбате и в SCADе выполнялось с учетом трещиностойкости, т.к. в Арбате при проверке жб сечения трещиностойкость не отключается.

При этом в той же расчетной схеме в версии SCAD 11.5.3.1 при армировании на некоторых колоннах было указано что у них недостаточное сечение по QZ QY и армирование не выполнялось.
Схему прикладывать смысла нет т.к. там больше 100 загружений, считается больше часа.
Просмотров: 3601
 
Непрочитано 16.01.2015, 10:36
#2
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604


спросите у разработчиков. всем остальным не интересно в этом разбираться
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.01.2015, 10:39
#3
Viacheslav


 
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 117


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
спросите у разработчиков. всем остальным не интересно в этом разбираться
благодарю за понимание
Viacheslav вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2015, 11:07
#4
Aragorn

Продажа навыков и умений
 
Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,405


Тема баян.
Спрашивать надо на самом деле у разработчиков. У них в сертификате написано, что программа соответствует всяким СНиП и СП, и приложение на хх страницах. Сравните, может быть у них там разные нормативы. А если одинаковые, попробуйте подать в суд, мол как так, сертификаты одинаковые, а результаты разные?! Думаю всем интересно будет, чем закончится. Я с таким сталкиался не раз, что в разных версиях армирование получается разное. И по металлу есть такие редкие случаи, что результат может не одинаковым. Сейчас, говорят, SCAD 21 неправильно считает пульсацию и все терпят.
Говорят, что усилия в любом случае должны получаться одинаковые вне зависимости от программы и её версии, мол метод конечных элементов - это как 2+2=4. Не проверял. Но армирование на самом деле получается разное. Помню в одной из версий лиры был глюк, из-за которого пришлось переармировать целое здание, так как вместо 16-го диаметра на картинках при распечатке получался 12-й, писали им письмо, они согласились и извинились.
Aragorn вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.01.2015, 11:24
#5
Viacheslav


 
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 117


Нормативы одинаковые, считал по СНиП 52-01-2003 и в АРБАТе и в модуле армирования SCAD. Я думал может кто видел какие то пояснения от разработчиков почему так происходит. По идее в более поздней версии должны быть исправлены какие-то ошибки. Ну и следовательно там более правдивые результаты должны быть. В любом случае придется брать большее армирование.
Viacheslav вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2015, 11:38
#6
CEBEP


 
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 313


сравните на какие усилия подбор и проверка в разных версиях делалась. если одинаковые ( а как я понял они одинаковые),проверьте руками и узнаете ответ,кто где и почему.
колонны в скаде считаются без учета расчетных длин
Offtop: (скорее всего я ошибаюсь) ,насколько помню. вроде раньше так было. лучше было перекидывать усилия в арбат и там проверять. и дублировать в эксельке)

Offtop: знаю что раньше точно был косяк в проверке сжато-игибаемых на Q по СП63

Последний раз редактировалось CEBEP, 16.01.2015 в 11:51.
CEBEP вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.01.2015, 11:56
#7
Viacheslav


 
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 117


Цитата:
Сообщение от CEBEP Посмотреть сообщение
колонны в скаде считаются без учета расчетных длин
Ошибетесь, там задаются коэффициенты расчетных длин либо указывается сама расчетная длина. РСУ для расчета колонны в АРБАТЕ импортируются из SCADa, т.е. усилия одинаковые.
Viacheslav вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Разница в армировании колонн между версиями SCAD 11.5.1.1 и SCAD 11.5.3.1

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 705 17.03.2021 14:19
Армирование колонн "... по полосе между наклонными сечениями" в Scad 11.5 Jekson Echowar SCAD 76 16.12.2020 11:18
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? trel Архитектура 44 18.06.2015 06:11
SCAD. Большая разница между "старые РСУ" и "Минимакс усилий-напряжений" Forum4anin SCAD 4 31.10.2012 10:39