| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.01.2015, 10:15 | #1 | |
Разница в армировании колонн между версиями SCAD 11.5.1.1 и SCAD 11.5.3.1
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 117
|
||
Просмотров: 3601
|
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,405
|
Тема баян.
Спрашивать надо на самом деле у разработчиков. У них в сертификате написано, что программа соответствует всяким СНиП и СП, и приложение на хх страницах. Сравните, может быть у них там разные нормативы. А если одинаковые, попробуйте подать в суд, мол как так, сертификаты одинаковые, а результаты разные?! Думаю всем интересно будет, чем закончится. Я с таким сталкиался не раз, что в разных версиях армирование получается разное. И по металлу есть такие редкие случаи, что результат может не одинаковым. Сейчас, говорят, SCAD 21 неправильно считает пульсацию и все терпят. Говорят, что усилия в любом случае должны получаться одинаковые вне зависимости от программы и её версии, мол метод конечных элементов - это как 2+2=4. Не проверял. Но армирование на самом деле получается разное. Помню в одной из версий лиры был глюк, из-за которого пришлось переармировать целое здание, так как вместо 16-го диаметра на картинках при распечатке получался 12-й, писали им письмо, они согласились и извинились. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 117
|
Нормативы одинаковые, считал по СНиП 52-01-2003 и в АРБАТе и в модуле армирования SCAD. Я думал может кто видел какие то пояснения от разработчиков почему так происходит. По идее в более поздней версии должны быть исправлены какие-то ошибки. Ну и следовательно там более правдивые результаты должны быть. В любом случае придется брать большее армирование.
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 313
|
сравните на какие усилия подбор и проверка в разных версиях делалась. если одинаковые ( а как я понял они одинаковые),проверьте руками и узнаете ответ,кто где и почему.
колонны в скаде считаются без учета расчетных длин Offtop: (скорее всего я ошибаюсь) ,насколько помню. вроде раньше так было. лучше было перекидывать усилия в арбат и там проверять. и дублировать в эксельке) Offtop: знаю что раньше точно был косяк в проверке сжато-игибаемых на Q по СП63 Последний раз редактировалось CEBEP, 16.01.2015 в 11:51. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 117
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Армирование колонн "... по полосе между наклонными сечениями" в Scad 11.5 | Jekson Echowar | SCAD | 76 | 16.12.2020 11:18 |
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? | trel | Архитектура | 44 | 18.06.2015 06:11 |
SCAD. Большая разница между "старые РСУ" и "Минимакс усилий-напряжений" | Forum4anin | SCAD | 4 | 31.10.2012 10:39 |