|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Я не понимаю, почему в двух местах вводится коэффициент надежности. Если есть у меня металлический каркас, то меня два раза просят указать этот к-т:
1) когда задаю соб.вес - к-т включения в работу (блин, да почему он так называется, если вы говорите что это к-т надежности по нагрузке) 2) когда захожу на вкладку РСУ, а не вкладку "комбинации загружений", и я должен указать около каждой нагрузки - что это за нагрузка, соответственно когда я выбираю для собственного веса рамы "вес металлоконструкций", я как бы выбираю к-т надежности 1,05. Ну может я вас не понимаю или вы меня, прошу не сердиться. |
||||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 26.12.2006
Moscow
Сообщений: 201
|
1)не парься, это просто коэффициент, по сути его можно использовать как коэффициент надёжности по нагрузки, вес стержней определяется по длине оси профиля (или размеров пластины) что в реальной конструкции не всегда соответствует расчётной схеме.
2) в загружения вводятся значения расчётных нагрузок (нормативные помноженные на коэффициент надёжности по нагрузке), при заполнении РСУ эти коэффициенты необходимо указывать для возможности перехода от расчётных значений к нормативным, для расчёта по второй группе предельных состояний железобетонных конструкций. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Все в порядке.
Я Вам предлагаю один раз и навсегда понять это изнутри: создайте в СКАДе расчетную модель из одного простого элемента, например балка на шарнирах, или консоль защемленная. Задайте всего два загружения - с.в. и еще что-то простое, типа сосредоточенная нагрузка. И, меняя коэфф-ты в двух местах (в окошке с.в. и в РСУ), отследите, КАК меняются расчетные усилия в итоге (в таблице "расчетные усилия"). И все вопросы снимутся. Потом выложите свое резюме о том, что оно "оказывается" вот так.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Будущий конструктор Регистрация: 31.03.2014
Минск
Сообщений: 7
|
Здравствуйте! При дальнейшем изучении скада и гипар возникла проблема: при полностью симметричной схеме не получаются симметричные усилия в стержнях и симметричные деформации.
Величина нагрузок м.б. задана неправильно, но на усилия это не влияет, т.к. она распределенная. Вообще в дипломе мне нужно получить усилия в колоннах, а также в контурных балках и мембране, которая работает только на растяжение (нужно N). Подбор сечений вручную) Если вопрос (причина проблемы) дурацкая, прошу понять и простить) Со скадом работаю впервые и учебные пособия не сильно помогают, т.к. конструкция не простая... |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Сейчас у Вас ассиметрия не такая страшная, особенно по N. Заметная ассиметрия по моментам в колоннах.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Будущий конструктор Регистрация: 31.03.2014
Минск
Сообщений: 7
|
Здравствуйте!
Возможно я уже достала всех со своими гипарами, но все же вопрос, надеюсь последний: Из-за чего в оболочке в результате расчета возникают усилия более 20000кН/м2, если приложенная нагрузка 0,58кН/м2. возможно я что-то где-то не так задаю... оболочка - алюминиевые ленты толщиной 1 мм, может быть 1,5мм. в колоннах вроде все нормально, практически симметрия) Нагрузка уже расчетная со всеми коэффициентами. По прежнему: Если вопрос (причина проблемы) дурацкая, прошу понять и простить) Со скадом работаю впервые и учебные пособия не сильно помогают, т.к. конструкция не простая...) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Вы прилагаете нагрузку поперек оболочке. А оболочка растягивается-напрягается вдоль оболочки. Напряжение 20000кН/м2 - это 2 т/кв.см. Оболочка - это такая вещь, тонкая, гибкая, например как брезент.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Будущий конструктор Регистрация: 31.03.2014
Минск
Сообщений: 7
|
Цитата:
Или я не то посмотрела. Проверить сечение оболочки мне нужно вручную, аналогичным образом: "Мембрана из алюминия в данной конструкции работает только на растяжение. Расчетное усилие N=68.9 кН Для расчета на ЭВМ задавалось сечение элемента площадью А= 0,001м2 Принимаем для изготовления мембраны сплав алюминия АМг2П, для которого Ry=155 МПа. Проверка прочности сигма=N/A и т.д. " у меня несколько другое сечение, но не может же быть разница такая. Что нужно брать в качестве расчетного усилия? я так поняла, что Nx? |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Они адекватны модели
Вы как задали фольгу? Элементом 44? Как она сжимается так? Она практически не может на сжатие работать - устойчивость 0. Брезент так не моделируют.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Будущий конструктор Регистрация: 31.03.2014
Минск
Сообщений: 7
|
Я импортировала схему из автокада, задала жесткость (алюминиевые сплавы, толщина 1мм). На сжатие она (оболочка) работать и не должна, только на растяжение...
Если не сложно, объясните, пожалуйста, что я делаю не так, почему она сжимается, и как правильно моделировать? хотя бы в 3х словах) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Интуитивно должно быть понятно, что фольга и при мизерном сжатии мгновенно потеряет устойчивость и выключится. И не будет никаких -80000. Только плюсы. Для таких расчетов СКАД не годится. Вам нужен КЭ, не работающий на сжатие. Соответственно и геометрическая нелинейность требуется.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
- Уберите лишние связи;
- Раздробите элементы; - Раздробите элементы с учетом промежуточных узлов; - Уберите элементы нулевой длины; - Почистите её. Тогда заработает. Я так ни хрена и не понял что это за сооружение.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... Последний раз редактировалось ФАХВЕРК, 27.10.2022 в 13:47. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
onemorechance, я уже схему приложил. Поправил.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |