| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Заводской стык сварной двутавровой балки, какой вариант более приемлимый?

Заводской стык сварной двутавровой балки, какой вариант более приемлимый?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.12.2011, 10:22 #1
Заводской стык сварной двутавровой балки, какой вариант более приемлимый?
roma1187
 
конструктор
 
Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 326

Балка (сжатоизгибаемая момент до 6 тм, продольная сила до 18 т) сечением 280х160 толщина листов 6мм( для поясов и стенок) длинна листов на заводе 6 метров, а балки 7,5 метров. Вот уже несколько дней не могу определиться какой равнопрочный заводской стык выполнить. У меня есть три варианта: 1й- Полный провар и физический контроль швов (на заводе имеется ультразвук); 2й- По серии 2.400-10 с накладками и зазором (правда она для прокатных двутавров); 3й- Выполнить полный провар и установить накладки (на таком варианте настаивает сам завод, говорят что они всегда так делают, но в нормах такого стыка я не встречал).
Помогите пожалуйста мне определиться с вариантом, сегодня мне уже нужно дать ответ на завод.
Просмотров: 6332
 
Непрочитано 15.12.2011, 11:30
#2
REGINA 10


 
Регистрация: 10.08.2010
Сообщений: 195


Последний вариант - вариант с запасом.. делай как просит завод в чем проблема??
__________________
Расчет и конструирование ж/б
Санкт-Петербург
REGINA 10 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.12.2011, 12:46
#3
roma1187

конструктор
 
Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 326


Проблема в том, включаться ли в работу пластины? И не будет ли там нежелательных концентраций напряжений? и вслучае разрушения такого стыка я даже не смогу сослаться ненакакие нормы. Вобще я больше склонен к первому варианту. Но заводу он не очень понравился (они такому не доверяют)
roma1187 вне форума  
 
Непрочитано 15.12.2011, 13:10
#4
vv_77

заказчик
 
Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664


Делайте как завод предлагает, ничего страшного, если конечно у Вас нет никакой экзотики вроде северной климатической зоны, больших динамических нагрузок и т.п.
vv_77 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.12.2011, 13:19
#5
roma1187

конструктор
 
Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 326


хорошо, но если делать по третьему варианту какие размеры пластин принимать, как по серии (2й вариант-нормали) ?
roma1187 вне форума  
 
Непрочитано 15.12.2011, 14:50
#6
Jummybear


 
Регистрация: 14.10.2011
Сообщений: 156


Делайте как вам предлагает завод, намного надежнее вариант. Примите пластину по ширине вашего сечения - 10..15мм с каждой стороны для сварного шва. По длине думаю ~200-250мм будет в самый раз. Мы делаем накладку обычно в виде ромба. Прилагаю как пример один из возможных вариантов.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Romb 2.JPG
Просмотров: 444
Размер:	440.9 Кб
ID:	71479  
Вложения
Тип файла: pdf romb 1.pdf (11.6 Кб, 304 просмотров)
Jummybear вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.12.2011, 14:59
#7
roma1187

конструктор
 
Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 326


а на двутавры вы такую же накладу делаете? И есть ссылка на какие нибудь нормативные документы или книгу?
roma1187 вне форума  
 
Непрочитано 15.12.2011, 17:04
#8
Jummybear


 
Регистрация: 14.10.2011
Сообщений: 156


На двутавры не приходилось делать, только на трубы. Причем если труба сжатая то накладок не далаем. Только на расятнутые и изогнутые элементы. В теории даже простой сварки "встык" должно хватать, но т.к. тут уже было ранее замечено контроль такой сварки затруднен. А для растянутых элементов накладки идут как бы для подстраховки что ли. Не вижу причин почему на двутавре нельзя применить ткаое же решение?
Jummybear вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2011, 14:18
#9
SergKA


 
Регистрация: 14.07.2007
Сообщений: 318


Цитата:
Сообщение от roma1187 Посмотреть сообщение
сегодня мне уже нужно дать ответ на завод.
опоздал уже, но все же:
конечно 3й вариант и к бабке не ходи. только чтоб не напортачить бери накладки по нормалям.
Цитата:
Сообщение от roma1187 Посмотреть сообщение
Проблема в том, включаться ли в работу пластины
кашу маслом не испортишь
SergKA вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.12.2011, 09:08
#10
roma1187

конструктор
 
Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 326


Всем спасибо! выбрал третий вариант хоть и склонялся к первому.
roma1187 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Заводской стык сварной двутавровой балки, какой вариант более приемлимый?

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 262 24.02.2024 17:19