|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 13.08.2010
Воронеж
Сообщений: 38
|
ander смотреть-то смотрел, только не увидел. Если не затруднит- ткните в пункт ВСН, в котором описывается как определяется сдвиговая жесткость. в ВСН само определение жесткости понятно -усилие, вызывающее единичную деформацию, в интересующем направлении. насколько я понял в формуле для определения сдвиговой жесткости приведенной в статье числитель как раз и равен усилию, вызывающему перемещение, т.е. G*Aпл, только почему там Апл такое, я понять не могу.
Последний раз редактировалось lbr, 25.06.2012 в 11:44. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
Цитата:
п.12.33 ВСН (см. вложение) |
|||
|
||||
Регистрация: 13.08.2010
Воронеж
Сообщений: 38
|
взял я вот отсюда п.12.31 того же ВСН. Может я неправильно понял изложенное, но вроде бы так и написано (см. вложение). Т.е., впринципе можно забить на статьи МНИИТЭПовские, Данеля и брать не заморачиваясь значения жесткости сдвига =1/лямда из ВСН, независимо от размеров сетки конечных элементов?
|
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
lbr, это все понятно, но ВСН исходя из этих предпосылок, а также на основании испытаний и опыта соц. республик в этом вопросе, составлено как руководство к проектированию. Т.е. запредельную стадию там не рассматривают, типовое заполнение швов, длительность нагрузок, определенные узлы опирания, для которых характеристики определяются по-разному, по-моему, вполне достаточно. Полученные усилия в швах еще оценить нужно, если там будет лишка, то все равно переделывать придется. Ну вот что касается сдвига перекрытия относительно стен, то там ограничение заложено максимальным сдвигом (мм), в т.ч..
По поводу горизонтального сдвига, брал указанную величину на 1м перекрытия. Поскольку сетка была достаточно регулярная, были краевые жесткости (половина рядовой) и рядовые, количество которых в 1м известно, поэтому разделив на количество по одну сторону можно получить конкретную жесткость отдельно взятой связи. Не учитывать зону влияния связи нельзя (от шага или грузовой площади). |
|||
|
||||
Регистрация: 13.08.2010
Воронеж
Сообщений: 38
|
ander спасибо за то, что поделились опытом, приму к сведению. Но мое начальство настаивает на проектировании в соответствии с рекомендациями МНИИТЭПа, так что готовлюсь к командировке в Москву, может Шапиро увижу, приобщусь, таксказать к секретам)
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Вообще из сопромата, если принять малость угла сдвига, угол сдвига =абсолютный сдвиг/расстояние между сдвигаемыми гранями. Преобразовав выражение можно получить абсолютный сдвиг s=P*h/(G*F) или
К(жесткость на сдвиг)=P/s=G*F/h, Здесь h=(hpl/2+hm), Если в “Бю-Бю» при вычислении Rх поставить G=10112 Н/кВ. мм, а вместо Apl=F=10000 кв. мм (40*300=12000 кв. мм), то результат Rх=1064400 Н/мм как бы и … |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Спросите у Дербенцева И.С.
Я могу лишь догадываться. Например, исходя из выражения Шапиро Г.И. для сдвиговой жесткости по длине горизонтального стыка Хi=Yi=G*Аpl/n, где n - число связей, так для панели длиной в 3 м для одной сзязи Аpl/n=3000*40/11=10909 кв. мм. Может нет. Offtop: Другое не ведаю |
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 101
|
Подскажите, пожалуйста, а как определить среднее сжимающее напряжение в растворном шве Сигма м, которое у Бю-бю равно 9 МПа?
----- добавлено через ~12 мин. ----- Например у меня р-р М150, он соттветствует бетону кл. В10. Тогда сигма М = призменная прочность бетона = 6,0 МПа. Правильно? |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как смоделировать в Лире сваю стойку? Помогите плз. !!! | Пытливый | Лира / Лира-САПР | 22 | 05.09.2013 15:10 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
Как посчитать равнопрочный стык?... | Chief Justice | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 26.05.2007 00:25 |