[APXITEKTOP]

Я архитектор, работаю зачастую над ландшафтом, получая исходники XYZ,
на основании этих исходников,получаю тригонометрическую разбивку участка.
Но в этот раз, на относительно малом участке для коттеджа, геодезисты,
скинули сверх малое количество точек, скажем =),стороны треугольников от 19 до 9 метров,
я понимаю есть интерполяция и все такое ), но блин, страдает точность и объемы по выборке и все такое,
что предъявить геодезистам, исходя из каких норм я могу требовать более насыщенную топосъемку участка?

[trir]

а что в задании написано?
Количество точек определяется масштабом съёмки

[APXITEKTOP]

Сообщение от trir а что в задании написано? Количество точек определяется масштабом съёмки

съемка стандартная 1:500, типовый участок под коттедж. В техзадании не указывал количество точек, 9 лет получаю исходники, но треугольники со сторонами по 19 метров, для коттеджа = явный бред.

[Tyhig]

Почему. Может быть ровный участок был.

[APXITEKTOP]

Сообщение от Tyhig Почему. Может быть ровный участок был.

У меня участок с перепадами высот в 1-1,5 метров. Такие участки, о которых вы писали ), без перепадов , в ноль )), наверное возможны, если это на кухне выложена плитка по лазерному уровню, не ?
Интересует пункт в нормативе, где указана плотность точек для съемки 1:500, никак не могу найти в нормативах на изыскания

[Enik]

Сообщение от APXITEKTOP скинули сверх малое количество точек, скажем =),стороны треугольников от 19 до 9 метров

А какое дело архитектору до триангуляции и количества точек? Не влезайте в чужую работу. Денежку заплатили - получили подоснову, и в этой подоснове вас в последнюю очередь должно интересовать, каким конкретно способом получен рельеф. Ответственность за точность/неточность несёт геодезист.

Ну а если вдруг захотели влезть в чужую работу, то читайте СП 11-104-97 "Инженерно-геодезические изыскания для строительства". Там всё написано (нет ).

[APXITEKTOP]

Сообщение от Enik А какое дело архитектору до триангуляции и количества точек? Не влезайте в чужую работу. Денежку заплатили - получили подоснову, и в этой подоснове вас в последнюю очередь должно интересовать, каким конкретно способом получен рельеф. Ответственность за точность/неточность несёт геодезист. Ну а если вдруг захотели влезть в чужую работу, то читайте СП 11-104-97 "Инженерно-геодезические изыскания для строительства". Там всё написано (нет ).

Так там и не увидел, искал по ключевым словам ))), а возможно и не понял...
Кому как не архитектору работать с участком, который построен к примеру на основе разбивки - триангуляцией ? Смотрите сами)), я делаю заказчику - вертикальное планирование, как мне его сделать точно, если какой то интеллектуал, придумал ))) сделать в три раза меньше точек для съемки ?) Чем насыщеннее сетка треугольников, тем лучше точность по участку, это лучше для всего в конце - концов ) и отвечаю за генплан, вертикалку, объем земляных масс, а в последующем - авторский надзор за исполнением работ, именно я ). Сейчас стоит задача - мотивировать геодезистов, съездить на участок и сделать свою работу, а четко выписку из норматива, я так и не смог найти пока

[Pavel_V]

Считать объемы земляных работ по максимуму. В примечаниях указать, что объемы земляных масс уточнить по результатам фактически выполненных работ.

[APXITEKTOP]

Сообщение от Pavel_V Считать объемы земляных работ по максимуму. В примечаниях указать, что объемы земляных масс уточнить по результатам фактически выполненных работ.

Народ, это не микрорайон, все бочины сразу вылезут, участок 27х47 метров. Я всегда делаю максимально точно, +/- 50 процентов )) не наш метод, это маленький участок, моя задача мотивировать геодезиста уплотнить количество точек. Подскажите, в упор не вижу как найти их в СНиП на изыскания для строительства при масштабе 1:500, вот и весь вопрос ).

[Enik]

Сообщение от APXITEKTOP Смотрите сами)), я делаю заказчику - вертикальное планирование, как мне его сделать точно, если какой то интеллектуал, придумал ))) сделать в три раза меньше точек для съемки

Вот, правильно, ход мысли стал понятен. К работе архитектора как раз-таки есть чёткие требования согласно ГОСТ 21.508-93 по части шага строительной сетки. И, как мне кажется, единственный способ уломать геодезистов на отработку с максимальной точностью - в договоре прописать отсъём каждой вершины строительной сетки. Тогда точность будет максимальной.

Какое тут может быть нормативное обоснование (конкретно в плане геодезии) - я такого не знаю. Давайте называть вещи своими именами, это чисто хотелки заказчика.

Да и даже представить страшно, что бы все геодезисты бегали отснимали точки через каждые 10 м, да ещё бы в триангуляцию сводили...

[trir]

да ещё бы в триангуляцию сводили

всегда её делают

[iliorik]

Надо было задачу геодезисту ставить правильно. Сделать разбивку участка по квадратом с стороной равной X, с последующим определением высот точек углов квадратов, а так же характерных точек рельефа не попавших в углы квадрата (https://www.google.ru/url?sa=t&sourc...L2t03BXquPZ3cW). Но это сразу цена другая.
А так по СП 47.13330.2016 геодезии обязан сделать то, что указано в задании на изыскания, и что он потом написал в программе изысканий (которая согласовывается с заказчиком). Вот в программе он должен был написать что и как будет делать, а вы должны были сказать согласовываете или нет.

[ShaggyDoc]

Сообщение от iliorik Надо было задачу геодезисту ставить правильно. ... А так по СП 47.13330.2016 геодезии обязан сделать то, что указано в задании на изыскания, и что он потом написал в программе изысканий (которая согласовывается с заказчиком). Вот в программе он должен был написать что и как будет делать, а вы должны были сказать согласовываете или нет.

Правильно. Хотите на ничтожно маленьком участке "триангуляцию" получить - заказывайте. Любые удовольствия за ваши деньги. Хоть на бумаге, хоть в электронном виде.

Ну и читайте внимательно ИНСТРУКЦИЯ ПО ТОПОГРАФИЧЕСКОЙ СЪЕМКЕ В МАСШТАБАХ 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500 ГКИНП-02-033-82.

Там все подробности, по ней топографы и работают.

[engngr]

Заказывайте lidar сканирование или как оно там называется - получите мульён точек.