[Shyryp]

Всем здравствуйте!
Уважаемые посетители форума, обращаюсь к Вам со следующим вопросом.

Есть здание, предполагается там разместить какие-то торговые помещения либо склады или что-то вроде этого. Имеется проект. Заказчику нужен другой вариант фундамента (там какие-то политические моменты). Соответственно нужно ему предложить, что там можно выполнить. Данные прикрепляю.

Заказчик склоняется к ленточному фундаменту. Геологии нет, опирание фундамента предусмотрено на насыпные грунты с R=0,8 кг/см. Буду благодарен любой помощи. Спасибо!

Сообщение от Shyryp Геологии нет

Нет и решения по фундаменту!

[Shyryp]

В ПЗ только написано, что основание ф-та - насыпной грунт. Разработчик данного проекта - крупный институт. Если они предусмотрели опирание на насыпные грунты, почему бы не сделать тоже самой в другом исполнении? Пока лишь важно понимать, что можно предложить. Спасибо за ответ.

Сообщение от Shyryp почему бы не сделать тоже самой в другом исполнении

В каком другом исполнении? В свайном, что ли?

[Yuzer]

Не стройте на насыпных грунтах. Сваи, которые дойдут до нормального грунта,а по ним ленту.

[Shyryp]

На счет свай я, конечно, уважаемые, с Вами полностью согласен. Еще варианты рассмотрим какие-нибудь, или остановим дискуссию?)
Я думаю вариант со сваями заказчик точно не примет, остановится на том, что в проекте (штампы уж больно солидные, спорить с ними не получится).

Может отдельные под колонны сделать, довести подошву до грунта основания? но пол-то бетонный им все равно придется делать, толщиной не менее 100 мм, так что вариант отдельных ф-тов выйдет более затратным...

[Yuzer]

Ну если серьезные штампы, то какие проблемы?
Можно сделать подал и пройти эти насыпные грунты.
На одном объекте мы предлагали заказчику сделать 3-х ярусный подвал и тупо его не использовать, чтобы только уйти от насыпных грунтов. Не захотел. В итоге строили на насыпи в 14м.

[Shyryp]

В итоге строили на насыпи в 14м.

Интересный случай)

Проблем по сути нет, там политика у них своя, мол не можем использовать то решение, которое в проекте. Предложите другое, пусть и с тем же объемом материалов, но чтоб отличалось. Подвал - мысль неплохая. А почему Вы категорично против насыпных? Здание по сути небольшое, нагрузки тоже не от мостовых кранов...

[Yuzer]

Потому, что как их не трамбуй - они сядут.

[anton_sl79]

запросить нагрузки на фундаменты от колонн и легко подобрать столбчатые под каждую колонну-стойку, а наружные ленты оставить как есть - только лучше бы их на 2м сделать от промерзания по периметру здания, подбор площади из расчета 0,8кг/см2 - по армированию выигрыш серьезный, а для самого здания плита все же лучше (при насыпных или слабых )

[Shyryp]

Если применить столбчатые и опереть на насыпные грунты - большая вероятность неравномерных осадок. Наверное, без плиты здесь не обойтись. А как считаете, может быть залить сплошную плиту толщиной, предположим 300 мм без уширений под колоннами?

[Yuzer]

Я бы делал сплошуную плиту. 150 выглядит подозрительно (без расчета конечно).

[topos2]

Где участок (хотя бы район)

[[email protected]]

Думаю что этот сарай легкий металлический и для него фундамент адекватный

Сообщение от Shyryp Заказчику нужен другой вариант фундамента (там какие-то политические моменты)

Совет... политические моменты нужно избегать тем более без геологии и не пойми чем насыпное основание...пошли их

[igr]

Это в точку - нет геологии нет фундамента.Солидный институт пусть сам за себя отвечает.Вариант сделать можно, только не подисывать