|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Если ругается, то ведь какими-то словами?
Наверное это "стена двойной полилинией"? Действительно, эту программа в комплект не положили. Как-то не прижилась она. Там можно задать толщину стены, привязки от оси разные, врезаться в ранее нарисованные стены. В общем, полный набор. Однако на практике оказалось не нужно. Если стену рисует строитель, ему это не особенно нужно - все равно сначала оси, а от осей уже "подобием на слой" или еще как грани стен. Перегородки тоже так. Остальные идут от строительной основы и им сложное рисование не стен не надо. Впрочем, может быть и восстановим эту программу в инсталляции. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 18.02.2005
Самара
Сообщений: 747
|
Смотря почем пистоль... если в районе 3-4 тыс. я бы купил.
А ты где взял фри версию? Последний раз редактировалось shnn, 10.07.2008 в 07:00. Причина: память девичья |
|||
|
||||
НПО "ИНКОМИС" Отопление, Вода, Каналья Регистрация: 14.06.2008
Саратов
Сообщений: 167
|
Да я то сантехник, и архитектуру, обычно быстро перечерчиваю за архитекторами, т.к. от Зака получаю комплект бумаг (поэтажные планы, фасады, разрезы лесниц) - планы быстренько перечерчиваю используя Автокад Архитектура 2008рус (очень быстро). Хотелось бы это делать в Вашей программе.
__________________
Опыт - критерий истины. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Так как "опыт - критерий истины", то как раз опыт показал - это лишняя программа. Мы с ней долго возились (еще с R10), была и с диалогом, и с командной строкой. Всякие возможности напихали по привязке стен к координационным осям. И не прижилась. Излишние возможности, заставляющие лишне напрягать мозги.
Проще (даже при обводке за архитекторами): 1. Правильно начертить оси. 2. Установить слой для стен. 3. От осей командой ruCAD Подобие на слой делать грани стен. Они будут на текущем слое и с текущим типом и весом линий. 4. Сопрягать, удлинять или обрезать где надо. И это оказывается проще, чем одну программу использовать, по ходу переключаясь в ней на разные привязки от осей. |
|||
|
||||
НПО "ИНКОМИС" Отопление, Вода, Каналья Регистрация: 14.06.2008
Саратов
Сообщений: 167
|
Shnn Да вот ссылка, что бы не искать http://dwg.ru/search.php?zone=1&mod=2&sName=rucad
__________________
Опыт - критерий истины. |
|||
|
||||
НПО "ИНКОМИС" Отопление, Вода, Каналья Регистрация: 14.06.2008
Саратов
Сообщений: 167
|
ShaggyDoc , спасибо, попробую, действительно так и попроще будет - оси то в любом случае рисуем сначала, куда ж без них.
Вы ознакомились с НаноКадом? Очень интересно мнение специалиста Вашего уровня.
__________________
Опыт - критерий истины. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787
|
Hottabich, раз уж используется AA2008, я б использовал именно его стены. И не заморачивался.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Правильно, если действительно есть специализированная программа (АА, АРКО, PS и т.д.) - лучше делать стены ей. Мы же не ставим цель в строительной части заменить такие программы. Так, по мелочи - всё черчение (а не создание объектов), да оформление. Хотя для оформления и по АС всё есть - до гвоздей прямых и загнутых.
С NanoCAD не знаком и не буду изучать. Меня на работе за последний год всякие "нано" достали, когда "для окончательного внедрения нана-технологии просим предоставить дистрибутив такой-то хрени". |
|||
|
||||
НПО "ИНКОМИС" Отопление, Вода, Каналья Регистрация: 14.06.2008
Саратов
Сообщений: 167
|
Нановцы и СПДСовцы - одни и те же люди. На этом форуме тема присутствует. Просто они 09.07.08 объявили о рождении Нано.
Как Ваши дела в разработке трехмерки, продвигаются? А а вот группу товарищей организовать и сделать Российский продукт уровня Ревит МЕР 2009, при финансировании нормальном, Вам слабо, уважаемый ShaggyDoc?
__________________
Опыт - критерий истины. |
|||
|
||||
НПО "ИНКОМИС" Отопление, Вода, Каналья Регистрация: 14.06.2008
Саратов
Сообщений: 167
|
А почему унитаз вставляю (равно как и др. элементы, а он на пол экрана компа и никак меньше не становится?
А стены в АА2009 делать - понта нет, т.к. при экспорте в 2006АК они в блоки превращаются и на экране от надписей рябит и ваще хрень полная получается.
__________________
Опыт - критерий истины. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Значит экран маленький. Что, это первый раз?
Унитаз на плане (как и всё другое) имеет размеры в мм в натуральную величину. То есть порядка 500 единиц. В пространстве модели, при установленных единицах миллиметры. Вот если попробуете его в пространство листа вставить, которое само имеет размер такого порядка, то да. Еще и не влезет. А вот изображение унитаза для схемы (и много чего другого) - это масштабируемый символ. Он делается в пространстве модели таких размеров, чтобы на бумаге был правильным, то есть порядка нескольких мм. |
|||
|
||||
НПО "ИНКОМИС" Отопление, Вода, Каналья Регистрация: 14.06.2008
Саратов
Сообщений: 167
|
Дык я в плане и ставлю
Вот конвектор, Универсал родимый, попробовал, так он тоже, в пространстве модели, в плане, размером с пачку сигарет в профиль. Ну это я пока только тыкаюсь на новом ноуте 19" на который заливаю ПО (на стационарный комп на работе Вашу прогу ставить не стал т.к. там 2008 АК МЕР), а на ноут 2006АК, РУКАД и,- "впрёд за орденами" - как говаривал один мой сослуживец. ShaggyDoc Вы слишком заняты, что бы на мои дебильные вопросы отвечать, это так - первые впечатления. Вот сегодня возьму ноут домой, справку изучу, потыкаю каждую кнопочку, что не разберусь буду спрашивать. Интерфейс и дружелюбный юмор программы - радуют - Спасибо.
__________________
Опыт - критерий истины. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Иных "ложных измышлений" публиковать не буду. Все, что связано с трубами - сделано. Все, что связано с воздуховодами - будем заканчивать после разработки документации на все более простое. Цитата:
Так сразу скажу - любое "нормальное" финансирование у нас "освоят". То есть "распилят", и еще мало будет. А такого Российского продукта не будет никогда. Для этого надо попросить буржуев, чтобы они лет 20 ничем не занимались. У нас когда начинают употреблять названия типа "Российский хххх" это означает, что подкрадываются к федеральному бюджетному финансированию. Результаты я очень хорошо знаю. Да и все видят. Вот, например, всё еще на слуху "Школьный портал", на котором распилили 15 млн. рублей. И анекдотичный результат. Да "порталы" такого качества бесплатно делаются, а за такие глюки не деньги дают, а по морде. Эти деньги не ушли разработчикам (иначе можно было очень хороших нанять). Это именно "группе товарищей". Я такие "группы" не организовываю. |
|||
|
||||
НПО "ИНКОМИС" Отопление, Вода, Каналья Регистрация: 14.06.2008
Саратов
Сообщений: 167
|
Жалко, а я - вроде взрослый уже, а в чудеса верю - как ребенок. А может прорвемся всетаки, ну как в футболе с хокеем, или нам обязательно война нужна, тфу, тфу, тфу, чтобы победить? А просто и методично работать командой мы не можем? Только деньги пилить? Всяко разно конечно бывает, но вот Вы, ShaggyDoc, не из породы ловкачей. Представляю, как Вы, в свое время облегчели жизнь куче "тетушек" не знающих английского языка (у меня с этим тоже беда), что делало невозможным переход от кульмана к компьютеру, а русских локализаций АвтоСада тогда и небыло, так, русифицировать что то - пытались отдельные умельцы, но без особого успеха. А тут Ваш РУКАД.
Ведь это же был прорыв, так,- нет? А может на молодежь которая с компом уже с пеленок дружит ставку сделать? Ну есть же ребята толковые, вон команда нашего Саратовского Госуниверситета второй год подряд на юниорской международной олимпиаде программистов - в Америке в Силиконовой долине первые места занимают. И Америкосов обходят и Индусов и Китайцев. Возмите их под свое крыло (нашу молодежь, а не китайцев - ясное дело). А раздербанить и/или распилить - любое финансирование можно, (а иногда и нужно), но тут - другой случай.
__________________
Опыт - критерий истины. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Как это "взять под крыло" (я даже не про себя)? Нет сомнения в том, что у нас много молодых талантливых программистов. Но победы на олимпиадах и реальная работа - разные вещи. Даже если всех победителей олимпиад собрать в месте - хороший программный продукт не сделать. "Беломор-канал" выкопать можно, а программный продукт - нет.
Кроме того, всем, а молодым особенно, надо есть и где-то жить. Им реально и сейчас нужны хорошие деньги. В результате большинство куда-то устраивается, желательно на хорошие деньги. Как правило, это "IT вообще", и очень редко - программирование. И при любой возможности большинство переходит на более оплачиваемую работу - им-то наплевать на "в чудеса верю". Вот даже в Microsoft простые программисты - настоящие рабы. Даже термин есть - "microserfs". Они работают не за идеи Билла, а за деньги (не столь большие), за возможность получить через определенное время несколько акций и "за стаж". Знают, что в 27 лет их выгонят и только единицы поднимутся выше. Наши программисты в России так не будут работать. В Microsoft согласились бы, а в России - нет. Наш университет ежегодно выпускает несколько десятков программистов. Встречаются и таланты, но почти все идут в "злобные одмины". А это через несколько лет дисквалификация как программиста. Для создания чего-то серьезного нужно очень редкое сочетание условий - команда в одном географическом месте с грамотным административным и техническим руководством. Это уже случалось в России - близко к САПР есть прекрасные "русские ГИС". Но это - капля в море. А еще нужны деньги, и очень большие. Мало написать хорошую программу - это всего 10% дела. Из программы надо сделать продукт, то есть затратить средств раз в 10 больше. Под руководством государства этого не сделать, да ему и не нужно. Даже там, где нужно - дело кончается провалом (ЕГАИС - пример). Это могло быть реализовано в частной фирме, но там также привыкли делать лёгкие и быстрые деньги. Зачем тратиться на свои разработки, когда можно торговать чужими и железом? Или присосаться к бюджетному проекту, за реальные результаты которого никто не спросит. А в России еще и специфика - покупать-то не будут. Вот все скулят, что AutoCAD дорогой, но если бы был он ценой 10000 рублей (как MS Office), то всё равно бы больше половины его бы не покупали. "Из прынцыпа". |
|||