[swell{d}]

обсуждаем новый продукт в линейке CS/nano

СПДС Железобетон: http://www.spds.ru/download/rc/rc.html
СПДС Железобетон — приложение, расширяющее функционал СПДС GraphiCS и предназначенное для разработки чертежей железобетонных конструкций.
цена: при наличии ACAD и СПДС - бесплатно (?)

nanoCAD СПДС Железобетон: http://www.nanocad.ru/products/detail.php?ID=1966620
Основное назначение программы nanoCAD СПДС Железобетон – автоматизация оформления 2D-чертежей марок КЖИ и КЖ. Графическим ядром является nanoCAD, а в качестве инструментов оформления используется весь встроенный функционал nanoCAD СПДС. Арматурные изделия и конструкция реализованы в виде параметрических объектов, позволяющих получать динамические таблицы спецификаций элементов и ведомости расхода стали. Структурирование проекта в Менеджере обеспечивает возможность формировать любую вложенность состава конструкции.
цена: 19тыс / год (абонемент) или 52500 за коробочную версию

темы на форумах: http://forum.nanocad.ru/index.php?showforum=125

видео от разработчика: http://www.youtube.com/user/mihanickonutube

[DEM]

AlexV
Так я с выносок пытался, с маркером там другие заморочки....

[EvgenyLeonov]

А как вставить картинку в nanoCAD? Что-то перетаскиванием не получается jpeg фоном вставить.

[swell{d}]

Offtop: меню "растр" в спдс. в платформе, наверное, так же. но это жёсткий оффтоп.

[MCAD]

Сообщение от swell{d} в спдс. в платформе, наверное,

Да, в платформе "Растр" тоже присутстсвует, но nanoCAD nanoCAD'у рознь. Они сильно разные бывают по функционалу:-)

[sp1ash]

Сообщение от mihanick 1. Привязываете маркер по свойствам к блоку, сохраняете в базу. При вставке такой маркер будет запрашивать блок (подсвечивать под курсором) - это значит свойства блока берутся в маркер. 2. Нет, ассоциативности к блоку не будет.

А можно более подробно, как Вы это сделали? Я открываю маркер, жму "Редактировать свойства маркера" - в столбце "Значения" напротив "Позиция" жму ПКМ, указываю "Взять с чертежа" - указываю объект СПДС, выбираю свойство "Позиция" - жму сохранить. Вставляю маркер - значение по умолчанию осталось с предыдущего объекта, запрашивает точку вставки, затем открывает окно маркера.

[mihanick]

Ну все верно.
Только теперь когда указываете точку вставки маркера подводите курсор к объекту того типа, с которого брали свойство. Объект будет подсвечиваться зеленым, а в маркер будут зачитываться новые свойства.

Если просто вставить маркер в пустое место чертежа, то его свойства будут непривязанными.

Сообщение от sp1ash А можно более подробно, как Вы это сделали? Я открываю маркер, жму "Редактировать свойства маркера" - в столбце "Значения" напротив "Позиция" жму ПКМ, указываю "Взять с чертежа" - указываю объект СПДС, выбираю свойство "Позиция" - жму сохранить. Вставляю маркер - значение по умолчанию осталось с предыдущего объекта, запрашивает точку вставки, затем открывает окно маркера.

[sp1ash]

Объект подсвечивается (точнее одна из линий, к которой привязывается выноска), а значения не подхватывает. Значение с предыдущего объекта остается.

[mihanick]

Нет, в маркере не так.
При редактировании маркера нужно в последнем столбце нажать на "..." и выбрать "добавить свойство объекта", потом сохранить маркер.

Подсвечиваться при вставке должен весь объект, а не одна линия, тогда значит атрибуты взялись автоматом.

Сообщение от sp1ash Объект подсвечивается (точнее одна из линий, к которой привязывается выноска), а значения не подхватывает. Значение с предыдущего объекта остается.

[sp1ash]

Сообщение от mihanick Нет, в маркере не так. При редактировании маркера нужно в последнем столбце нажать на "..." и выбрать "добавить свойство объекта", потом сохранить маркер. Подсвечиваться при вставке должен весь объект, а не одна линия, тогда значит атрибуты взялись автоматом.

Большое спасибо! Все заработало.

[MCAD]

Сообщение от sp1ash Вставляю маркер - значение по умолчанию осталось с предыдущего объекта, запрашивает точку вставки, затем открывает окно маркера.

Тут посмотри

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=ZRncyHV_Ur8

[Stefanovsky Denis]

Добрый день!

Скачал пробную версию nanoCAD Железобетон. Впечатления, в принципе, положительные, а как быть со стержнями одной длины, которые принадлежат разным балкам? Т.е. стержень длиной 2м поз. 5 должен включаться в спецификацию Б1 и Б2. Нанокад автоматом стержни "объединяет" и не разносит в разные спецификации.

[vd17]

Сообщение от Stefanovsky Denis Добрый день! Скачал пробную версию nanoCAD Железобетон. Впечатления, в принципе, положительные, а как быть со стержнями одной длины, которые принадлежат разным балкам? Т.е. стержень длиной 2м поз. 5 должен включаться в спецификацию Б1 и Б2. Нанокад автоматом стержни "объединяет" и не разносит в разные спецификации.

Вам нужно раскидать эти стержни по разным конструкциям. Создать два изделия - и указать виды для них (со стержнями)

[Stefanovsky Denis]

Сообщение от vd17 Вам нужно раскидать эти стержни по разным конструкциям. Создать два изделия - и указать виды для них (со стержнями)

Да. Похоже на правду. Спасибо! Offtop: Я делил по изделиям, а нужно делить низший порядок.

[DEM]

Offtop: Как не пытались в Москве сделать Автокад!
Все равно НаноКад получался....

[AlexV]

Поставили мне на работе потестить сию программу.. Интерфейс претензий не вызывает; порадовала совместимость баз СПДС подавтокадного и нанософтины, - можно туды-сюды кидать объекты (с небольшими мозговывертами при экспорте из нано в авто ввиду старости моей версии СПДС).. Чертежи автокадовские (причем, довольно объемные, ок. 50 листов в одном файле) открываются без проблем и даже субъективно показалось быстрее, чем в автокаде (переключение между листами - однозначно быстрее).
Поля и подшивки - пока отсутствуют, шо таки не радует. Но где-то читал, что скоро появятся? Динблоки, созданные в автокаде, работают вроде, вставляются и "динамычески" редактируются.. Но вот описания их, я так понимаю, не отредактируешь и новых не создашь. Аналога "редактора блоков" нема, только "рефэдитить" можно? Ну ладно, тут вроде все заточено на "параметрические объекты"..
Принцип работы с ж/б конструкциями - мэнэгер проекта и т.д. по первому впечатлению не впечатлил.. (хз, может инерция мышления и недостаточно вкурил). "Арматурные" объекты - "вшиты" внутрь и юзеронередактируемы (соответственно, нет возможности связывать параметры объектов)? Таблицы спецификаций, врс и прочие, соответственно, "не отчеты" и обновляются "внутрипрограммными" средствами? А ежели мне надо, что бы ГОСТ на арматуру был не в графе обозначение, а графа "Наименование" выглядела не так: "25 А-III (А400), l=10710", а так: "25-А400 ГОСТ 5781-82 L=10710", - это возможно для "встроенных таблиц"? Использовать созданные юзером арматурные объекты вместе с типовыми, получается, нельзя? (ну, то бишь навставлять их можно, но в структуру проекта они не попадут, получается..). В принципе, можно конечно на всю эту структуру забить, использовать и свои объекты, и наноарматуру, подогнать имена параметров и использовать обычные таблицы СПДС с отчетами..

[swell{d}]

тогда и обычного нанокада спдс достаточно будет

[AlexV]

Сообщение от swell{d} тогда и обычного нанокада спдс достаточно будет

swell{d}, а тебя как, устраивает все в нанокадских принципах работы? По опыту, если сравнивать со связкой автокад+СПДС, преимущества имеются?

[swell{d}]

конечно имеются. это - цена раз в 10 ниже.

[MCAD]

Сообщение от AlexV swell{d} По опыту, если сравнивать со связкой автокад+СПДС, преимущества имеются?

Ну если по функционалу:

• скорость работы "связки" в разы выше;
• простота инсталляции;
• возможность ставить 32 разрядную версию на 64 разрядную систему;

функционал, практически, полностью совпадает. Ну может некоторые вещи ;-), которые были прописаны специально для swell{d}, в автокадовской версии пока не реализованы.

[swell{d}]

Сообщение от MCAD которые были прописаны специально для swell{d}

ничоси =)