[JIoDAPb]

Доброго всем времени суток. недавно работаю, появился вопрос какие существуют программы чтобы ускорить производства чертежей марки КМ? Сейчас черчу в стандартном автокаде, процесс довольно долгий и муторный.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от JIoDAPb Так то я км и в архикаде побывал делать.)

Это только у меня возникает нездоровое желание после прочтения слова "побывал" сказать, что тут надо либо одну букву добавить, либо одну добавить и одну - исправить?

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от JIoDAPb Так то я км и в архикаде побывал делать.)

это крайний случай мазохизма

Сообщение от DEM НУ можна и на кульмане делать...

DEM, а ты давно в компасе работал? я не говорю конечно, что на одном уровне с asd, sw, tekla и т.д., но он медленно, но развивается

[DEM]

Сообщение от @$K&t[163RUS ;1106177]DEM, а ты давно в компасе работал? я не говорю конечно, что на одном уровне с asd, sw, tekla и т.д., но он медленно, но развивается

Пробовал в 2 года назад...
Когда узнал, что ПитерГорпроект решил внедрять 3d проектирование.
Я им тогда говорил, что в Компасе это бесполезно делать, но один дедушка имеющий родственников в Израиле, сказал что они уже взяли группу специалистов, и уже закупают лицензионный Кампас...
Ну я тогда решил по смотреть как далеко продвинулся Кампас....
Посмотрел, сделал пару моделей, и плюнул на это дело, т.к. очень не удобно все сделано, даже в Ревите проще делать, хотя он под КМ не позиционируется....
PS. Кстати насколько я знаю ПитерГорпроект отказался уже от Кампаса...

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от DEM PS. Кстати насколько я знаю ПитерГорпроект отказался уже от Кампаса...

в чью пользу?

[DEM]

Сообщение от @$K&t[163RUS ;1106189]в чью пользу?

Вроде как в пользу прог от Autodesk...
Каких конкретно не скажу, т.к. не знаю...
На самом деле тут нужен комплексный подход с учетом того, что им надо полностью 3d модель здания с оборудованием и т.д.
Это позволяет делать Навис, но нужен систематизированный подход.....

[Солидворкер]

Сообщение от DEM Это позволяет делать Навис, но нужен систематизированный подход.....

Нависворкс не предназначен для моделирования, как мне помнится...

[DEM]

Солидворкер
Дык в нем осуществлять объединение, и проверку на коллизии, а так же добавление дополнительных атрибутов....

[Солидворкер]

DEM, это я знаю, но топикстартеру-то чертежи нужны

[DEM]

Солидворкер
НУ я отвечал для @$K&t[163RUS] или уже только ТС отвечать положено??

[100k]

Нету таких программ, это все фантазии.

[viqa]

оживлю темку. Autodesk Robot Structural Analysis кто-нибудь пробовал, как впечатления? для КМ

[DEM]

Для чертежей она не годится.
Км в ней считают, только вот пульсации нету.....

[ДарьяФетик555]

Я сколько побывала осваивать и чертить КМД не получалось Наслышана и заключала договор с Advance steel. Но мне самой проще чертить в AutoCADe, плоское понятное черчение с заготовками металлопроката и различными узлами, ну и СПДС график для обозначение монтажных и заводских швов. Если 3D для себя ну и Заказчика осваиваете тогда надо посложнее брать, тот же AutoCAD только по металлу либо аналог. Текла мне лично не понравилась, непонятная

[Miracle]

Народ, а Tekla сколько стоит?

[gipro]

Miracle, что-то много стоит. Знаю один завод, который закупал этот софт. Я смотрел/ковырял - мне понравилось. Не тормозит как решения на базе автокада. Можно делать свои параметрические узлы. Думаю, что если есть толковый эникейщик в отделе, то можно приспособить под отечественные "серии". Насчет непонятности - совсем не согласен. Всё интуитивно. Просто мало кнопочек на панелях, зато в контекстном меню куча инструментов. Но больше всего из такого софта мне понравились чертежи выполненные в Bocad3D одной фирмой из подмосковья (сам софт я не видел) - идеальные просто. Ну спецификация не такая как принято, а удобней))

[Kaha251184]

Сообщение от JIoDAPb Спасибо. СПДС стоит, правд чёт убогий какой то, даже спецификаций на метал нет.Думаю попробовать AutoCAD Structural Detailing.

Попробуйте. для мелких и средних объектов - самое то. +проще в освоении. правда и функционал поменьше и не развивается она. но там 3в1 (металл, жб+общестроительные).
я в ней работаю(КМ+КМД). понадобилось 2 месяца на освоение (без отрыва от производства) и несколько месяцев "заточить" ее под себя

----- добавлено через ~11 мин. -----

Сообщение от ДарьяФетик555 Я сколько побывала осваивать и чертить КМД не получалось Наслышана и заключала договор с Advance steel. Но мне самой проще чертить в AutoCADe, плоское понятное черчение с заготовками металлопроката и различными узлами, ну и СПДС график для обозначение монтажных и заводских швов. Если 3D для себя ну и Заказчика осваиваете тогда надо посложнее брать, тот же AutoCAD только по металлу либо аналог. Текла мне лично не понравилась, непонятная

кмд в спдс делать можно с использованием маркеров. я раньше так и делал. скорость выросла в разы по сравнению с ручным подсчетом спецификаций (и ,не дай бог, внесением изменений). а маркеры (мы с другом месяц потратили на доработку исходных) позволяют получить обновляемые спецификации(все), оформленные по нашим стандартам