|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
Если ты не догоняешь цепочку рассуждений.. Кто виноват? На пальцах, для домохозяек. ты говоришь - дайте зп в 3 раза больше, и я без всяких компенсаций буду пахать ночами, вечерами и выходными. я говорю - вон, чувак предлагает бесплатно по ночам пахать. Примечание переводчика: без компенсации=бесплатно. ВОт именно ночью и в выходные - бесплатно, ибо зп платится за рабочий день, а сверхурочные - это сверхурочные. Т.е., с компенсацией. И тут ты начинаешь возмущаться.. Это не троллинг, это... (не, не скажу. Опять в некорректности обвинишь ) Ну или выражовывайся точнее, чтоли. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,669
|
Цитата:
В итоге, если выражаться твоим языком - пусть будет, что я в рабочее время буду работать за трёхкратную з.п., а в выходные и по ночам = бесплатно))) Я согласен. Более того, я этим занимаюсь уже 10 лет
__________________
Профессионал - это тот, кто владеет двумя знаниями: как можно делать и как категорически нельзя! |
|||
|
||||
Регистрация: 31.10.2012
Сообщений: 116
|
Бармаглотище
Когда начальник начинает заставлять работать бесплатно да еще и по ночам, то придется его ставить на место. И не одному человеку, а лучше всей командой. И пусть увольняет после этого. Однако если ему будет ценен специалист, то он еще сто раз подумает над своими словами). А то привыкли уже. Один выражает недовольство, остальные сидят и молчат как мыши, якобы всех устраивает. Зато стоит начальнику скрыться за дверями, начинается бурное обсуждение)) P.s. Кажется мы совсем отклонились от темы. Как всетаки обстоят дела с ответственностью если работа ведется удаленно? И исполнители как и руководство не имеют возможности видеться вживую. |
|||
|
||||
Динозавр на пенсии Регистрация: 23.03.2005
Сообщений: 932
|
См. ст. 60 Град. кодекса. "Возмещение вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения".
__________________
Динозавр здравого смысла... |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Цитата:
Профессиональным лодырем быть - это надо тоже уметь. Не у каждого психика выдержит ни чего не делать. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,669
|
Цитата:
__________________
Профессионал - это тот, кто владеет двумя знаниями: как можно делать и как категорически нельзя! |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
По счастью, следователь не назначает виновных, иначе у нас бы 146% обвиняемых сидело бы. Следователь только объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. Но не "виновного" Над следователем есть прокурор, который утверждает постановление об обвинении и направляет дело "в самый гуманный суд". Вот суды у нас действительно страдают обвинительным уклоном, но виновным человека признает только суд. Мне приходилось и самому быть обвиняемым, но дело было прекращено. И очень внимательно разбираться со страшной аварией с гибелью людей. Там пытались предъявить обвинение нескольким проектировщикам, но не получилось. И где это "обычно это ГИП". Я лично знаю двух отсидевших ГИПов. Причем давно уже, оба даже умереть успели. А у Вас есть статистика по "обычно"? ГИП - это должностное лицо которому в первую очередь будут пытаться предъявить обвинение. Но это еще не значит, что его "назначат виновным". Вот как Канчели, например. Это статья Градостроительного, а не Уголовного кодекса. И там говорится о возмещении вреда, т.е. материальных убытков. Причем организациям (в т.ч. экспертными). Организацию "посадить" нельзя. Можно только конкретного человека за его личную вину. А вот личная вина разная у руководителя проекта (или фирмы) и у рядового исполнителя. Но это не значит, что рядовым "батракам" надо расслабляться. Чистить-то будут "с хвоста". |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
В 99% случаев работодатель (лицо получающее услугу) в результате "косяков" ни каких материальных убытков не несёт. А вот сказки, про то как могло бы быть для него (работодателя) в случае если бы заказчик предъявил и т.д. и т.п., рассказывать любят.
Поэтому система наказаний - это просто предлог при удобном случае не выплачивать премию. Лично я при первом же случае увольняюсь. Даже если лишили на 5000р. или не дали вовремя грамоту. Последний раз редактировалось BYT, 08.12.2016 в 23:08. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
Не совсем так - значительные объемы переделок в результате "косяков" приносят как раз работодателю прямые убытки. А "косяки" может и заказчик выявлять. Другое дело, что на прочую мишуру и показу в фирме может уходить и гораздо больше денег - и просто в "песок" зачастую.
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Цитата:
Что касается затрат, которые я не отношу к убыткам - то их нужно оптимизировать. Например привлекать к работе квалифицированный персонал с набором компетенций, в том числе и компетенций в области САПР. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Вот поэтому в моей "проектной" работе прораб (в идеале конечно мастер) монтажного участка (участков ОВ,ВиК,ТХ,электрики, КМ,КЖ), т.е. непосредственные исполнители, куда важнее чем менеджмент от бюрократии.
Последний раз редактировалось BYT, 11.12.2016 в 07:57. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2017
Сообщений: 13
|
У меня такой вопрос. я ипэшник и проектирую домики К-5 класса сложности. Сейчас у нас новый архитектор и он утверждает что за нарушение правил застройки отвечаю я (в частности за пож. разрывы), хотя у архитектора есть право отступления от норм в связи с сложившейся застройкой. Допустим он согласовал мне отступление от норм, потом приходит ко мне пожарник и здирает с меня 3 шкуры. Зачем тогда вообще нужно согласовывать что-то с кем-то если всё равно буду виноват я? Допустим у меня 3 класса церковно- приходской (для К-5 больше ничего не нужно), давайте я буде решать что и где кому можно строить! Всё равно вышестоящие не за что не отвечают.
Давайте возьмем на работу блондинку, научим рисовать полоски в автокаде, и пусть приходит после школы и за всё отвечает!? |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,738
|
Есть нормы пожарные, есть градостроительные, есть санитарные. За соблюдением каждых из них надзирает "свой" чиновник, который, как правило, понятия не имеет о "смежных" нормативах. И чужое ведомство ему не указ, поскольку он подчиняется только своему начальству. Поэтому то, что согласовал главный архитектор (кстати, нарушения федеральных норм он согласовывать не имеет права, вся его юрисдикция - местные ПЗЗ) для пожарника ни имеет никакой законной силы. А вот Вы как проектировщик обязаны знать все .
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Цитата:
Тоже самое в ответственности. Есть законы, а есть "архитектоника" - эстетика. Разные люди и разные взгляды. Ктото считает, что нужно определять в работе границы ответственности, ктото считает, что необходимо определить границы ответственности, но по возможности вести анализ работы смежников, а ктото вообще считает "буду сам делать за всех работу". Считаю нужно договариться. Чаще всего договориться не получается, потому, что нет единых правил проектирования, которые складываются не на бумаге, а в головах творческих коллективов не один десяток лет. К сожалению срок реформы (например СРО) и формирование творческих коллективов имеют разницу кратную 10. "Пожарные" ни когда не смогут стать частью творческого коллектива, так как они не заинтересованны в "не нарушении" норм. Собственно как и любая "экспертиза". Также считаю, что статус разделов в проекте должен определяться доминацией ГИПа или ГАПа. ГАП - это жильё, дизайн, ландшафтный дизайн, инфраструктура. ГИП - это "промка". Если брать градостроительное проектирование в целом - то ГАП. Последний раз редактировалось BYT, 08.01.2017 в 14:37. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2017
Сообщений: 13
|
Цитата:
----- добавлено через ~35 мин. ----- Цитата:
1) ГАП - отвечает за соблюдение санитарных, пожарных и прочих норм (пути эвакуации, площади помещений, стоянок и тд) 2) ГИП - отвечает за несущую способность конструкций, работоспособность сетей, обеспечение параметров микроклимата (заданных ГАПом) и тд. 3) Рядовой инженер - отвечает за достоверность расчетов заданных ГИПом (ГИП должен дать формулу что и как нужно рассчитать, а инженер отвечает что он туда ничего от себя не добавил (типа 2+2=5)). В идеале ГИП должен быть опытным и на глаз определять где расчет нужен. Заставлять подчиненных рассчитывать каждую мелочь, а тем более ещё и самим искать расчеты может и макака. 4) Чертёжник - отвечает за соответствие размеров, размерных цепочек, отметок, за читаемость чертежей и соответствие их принятым решениям (согласованность разреза с планом и фасадом), и тд. 5) Директор - отвечает за своевременную выдачу зарплаты в соответствующем объеме, за наличие и правильность договоров и тд. т.е. не отвечает за ПСД а максимум за сроки её изготовления. ИМХО. Как то так. Не знаю почему это нигде не оговорено (если нет на DWG, значит и в природе нет! ) Последний раз редактировалось EL_VVP, 08.01.2017 в 15:26. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |