[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[eilukha]

Сообщение от Scar1et_Rain можно ли считать полученные усилия достоверными?

- можно, только в иксель проще .

[v.psk]

Сообщение от Scar1et_Rain Стены кирпичные

Сообщение от Scar1et_Rain задать расчетную схему в виде рамы

Чего-то в голове не вяжется.

Сообщение от Scar1et_Rain полученные усилия достоверными?

Да, и так рекомендует СП

[G-E-K]

Подскажите пожалуйста, вопрос по модулю армирования SCAD.
Нужно посчитать ростверк, сечением 2х2м, модуль армирования SCAD выдает какой то бред, или это я косячу, не могу найти/понять причину(((

Набросал простенькую схему, балка L=3м, сечением 2х2м защемлена по краям, нагрузка 20т/м.п., модуль армирования SCAD выдает продольную 40см2 (5ф32) арматуры снизу+40см2 сверху, арбат и ручной счет говорит что достаточно 2,5см2, примерно тоже самое происходит и с моим ростверком.
Что я делаю не так? Не могу понять где проблема((((

[Andrey88]

Сообщение от G-E-K Подскажите пожалуйста, вопрос по модулю армирования SCAD. Нужно посчитать ростверк, сечением 2х2м, модуль армирования SCAD выдает какой то бред, или это я косячу, не могу найти/понять причину((( Набросал простенькую схему, балка L=3м, сечением 2х2м защемлена по краям, нагрузка 20т/м.п., модуль армирования SCAD выдает продольную 40см2 (5ф32) арматуры снизу+40см2 сверху, арбат и ручной счет говорит что достаточно 2,5см2, примерно тоже самое происходит и с моим ростверком. Что я делаю не так? Не могу понять где проблема((((

Не претендую на истину, но мне кажется что это все из-за соотношения пролета к высоте балки, её сложно назвать стержнем.

[Krolik]

Сообщение от G-E-K Нужно посчитать ростверк, сечением 2х2м, модуль армирования SCAD выдает какой то бред, или это я косячу, не могу найти/понять причину(((

Давно писали на двж-форуме, что в Скад начальным значением для подбора арматуры берется минимальное армирование согласно нормам. Если его не хватает при экспертизе сечения, то арматура подбирается дальше.
Вы получили в результате минимальные значения площади арматуры в сечении, согласно выбранным нормам. Для сечения 2метра на 2 метра это “чуствительно” и при 0.1% от площади приведенного сечения. А при экспертизе ж/б сечения может быть и меньше нужно арматуры, но минимальное армирование никто не отменял.

[G-E-K]

Сообщение от Krolik Для сечения 2метра на 2 метра это “чуствительно” и при 0.1% от площади приведенного сечения.

Таки да, спасибо большое, самое смешное что я этот вариант рассматривал, но не смог правильно умножить и разделить три числа

Тогда еще один вопросик, имеется ли возможность отключить эту проверку для стержневых элементов?

[Krolik]

Сообщение от G-E-K имеется ли возможность отключить эту проверку для стержневых элементов?

А зачем ? Сколько людей просто забудет поставить минимальное армирование, а оно прописано в нормах. Забыть о минималке или ошибиться в значении легко, если явно не получить это значение. Да и результаты подбора арматуры могут измениться, и не в лучшую сторону. Ведь минимальное армирование, все равно, нужно ставить, а сейчас оно сразу учтено и в расчете. Если не хватает, тогда доподбор. А в экспертизе в Арбат, наоборот, сразу видно, насколько несущая способность сечения меняется при заданном армировании, минимальном по нормам или нет – это уже вы контролируете сами.

[G-E-K]

Сообщение от Krolik А зачем ?

Для оформления расчета, что бы написать что арматуры нужно сколько то, но так как это меньше 0,1% то принимаем сколько то))
В том смысле что если эксперт никогда не сталкивался со скадом, то может подумать что где то брехня, начнет тщательно проверять и вопросы задавать

[Флександр]

Прошу посмотреть мою первую схему. Буду благодарен за советы, критику.Спасибо

[G-E-K]

Сообщение от Флександр Прошу посмотреть мою первую схему. Буду благодарен за советы, критику.Спасибо

Я не имею должного опыта в расчете подобных конструкций, но свайный фундамент обычно моделируют через КЭ51, вычисляя жесткость каждой сваи с учетом их расположения, а если вы хотите смоделировать основание объемниками, то сваи нужно "погружать в объемники" моделируя трение через тот же КЭ51.
Заданный E грунта модуль деформации или модуль упругости?

[Флександр]

По поводу свай прочел всю тему и сделал для себя определенные выводы, исходя из которых принял решение таким образом учесть совместную работу О.Ф.С http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=99748&page=14

[Darkness47]

Прошу посмотреть простенькую схему. Хотелось бы услышать критику и советы по построению и проверки сечений.

[Dmitriyz-777]

Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста, что я не правильно задаю в расчетной схеме ? Крепление колонн жесткое, а пристроек и фермы шарнирное.

[v.psk]

Сообщение от Dmitriyz-777 Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста, что я не правильно задаю в расчетной схеме ? Крепление колонн жесткое, а пристроек и фермы шарнирное.

лишние связи в узлах ферм;
необычный конструктив фермы;
расчет правильнее вести как для элементов плоской рамы;
шарниры в ферме я бы убрал; и так М->0; если очень хочется - можно посчитать отдельно /шарнирно-стержневая система/.
оставь 1 шарнир -моменты с узла колонны-ферма;

[Dmitriyz-777]

[quote=v.psk;1393418]лишние связи в узлах ферм;
необычный конструктив фермы;
расчет правильнее вести как для элементов плоской рамы;
шарниры в ферме я бы убрал; и так М->0; если очень хочется - можно посчитать отдельно /шарнирно-стержневая система/.
оставь 1 шарнир -моменты с узла колонны-ферма;[/QU

Спасибо, а вот так правильно ?

[Dmitriyz-777]

Спасибо, а вот так правильно ?

[v.psk]

По РСУ (для подбора эл-ов):
1. комбинации д.б. неактивные;
2. доля длительности снега не 0
3. ветер - знакопеременный
Загружения:
1. усилие торможения крана;
Комбинации: не хватает с нормативными значениями нагрузок (0,91, 0,71 и.т.п.) для анализа деформаций.
это все не так важно, схема вроде норм.

[eilukha]

При расчёте баз колонн анкерных болтов приложите ветер на кровлю, а постоянные нагрузки с гамма_f=0.9.

[Aborigin]

Приветствую всех. Прошу рассмотреть и прокомментировать простую схему поперечника промздания. Особенно интересует правильность сопряжения колонн и фермы. Хотелось сделать шарнирное и учесть эксцентриситет твердыми телами, но судя по усилиям получилось жесткое сопряжение. Просьба растолковать как правильно сделать шарнирное сопряжение.
Спасибо.

[Ivan Komaristov]

Подскажите пожалуйста!!! Через ФОРУМ разбил перекрытие на конечные элементы! Но они почему диагонально как-то разбились!)) Обычно происходило это ортогонально глобальным осям. Выдача усилий и армирование будет корректно отображаться? Или как-то будет врать?? Направление выдачи усилий я выровнил в глобальной Х. И вообще почему он так диагонально разбил)) чем это плохо? если вообще плохо))))

----- добавлено через ~15 ч. -----
КТО ЗНАЕТ???)))