| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
Цитата:
раскрепление верхнего пояса прогонами? по схеме: - для расчета плоских ферм Признак схемы 1; - расчетные длины относительно местных осей задаются от точек закрепления, относительно - значит перпендикулярно, т.е. - для верхнего пояса относительно местной оси Z расчетная длина = 3м, относительно У=1,5м. - тоже самое и для нижнего пояса |
|||
|
||||
Регистрация: 01.03.2017
Сообщений: 18
|
Цитата:
- ок, значит я местами перепутал - а вот тут вопрос, по нижнему поясу раскрепления нет, то по оси Z расчетная длина будет вся длина пояса не? |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.03.2017
Сообщений: 18
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
для нижнего не 3м
ключевое выделено |
|||
|
||||
Регистрация: 01.03.2017
Сообщений: 18
|
не так понял оказывается
----- добавлено через ~21 мин. ----- Вернусь к этому вопросу. Интересно, кроме как всю длину брать ничего в голову не приходит, а вы на счет этого что думаете? |
|||
|
||||
Регистрация: 17.03.2017
Сообщений: 4
|
Доброго времени суток! Только начинаю самостоятельно рассчитывать дипломную работу Пытаюсь сформировать схему тяжелой металлической фермы пролетом 72 м, высотой в 9,6м , с нисходящими раскосами и затяжками. Ферма - несущая конструкция(их всего две) вдоль внешней стороны здания(так называемого "горизонтального небоскреба"). это здание состоит из трех этажей, перекрытия этажей и есть -затяжки параллельно поясам фермы. В схеме приложены примерные нагрузки, для того что бы начать разбираться. Если все соединения-шарниры, схема геометрически-изменяема. Подскажите, пожалуйста, какие связи наложить для отображения правильной работы конструкции? спасибо!
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.03.2017
Сообщений: 4
|
Tamerlan_MZO, впроекте закрепление фермы шарнирное. не понимаю как обеспечить геом.неизм., либо доп раскосы к крайним стойкам , либо учесть иное закрепление-наложить связи. как вы думаете, нужно ли в рс в месте пересечения крайних стоек и затяжек(этажей) накладывать закрепления подобное тем, что в нижних крайних узлах? спасибо
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Цитата:
И наложение шарниров на примыкание раскосов к поясам, затяжек между собой (если это нужно), поясов и затяжек к крайним стойкам тоже нормально считается. Усилия в затяжках и крайних стойках нулевые, что говорит от том, что они не участвуют в работе в данной расчетной схеме. Нужно или нет - зависит от того, что вообще имитирует данная расчетная схема. Устанавливайте связи (они же закрепления, не путайте с шарнирами) там где ферма/затяжки будут крепится к опорам, то есть передавать опорные реакции. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 93
|
quote=Tamerlan_MZO;1629072]Включите "Подбор" -- будет меньше.
[/quote] Спасибо за пруток! Будет меньше конечно, но перемещения (прогибы) будут больше, и так уже на пределе. Может как-то согласно нормам уменьшить снеговую нагр. для такого типа конструкций? Или сама констр. как-то проще решается? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3817 | 13.04.2024 16:20 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e | schetovod | Расчетные программы | 2 | 19.10.2009 11:47 |