[eilukha]

Тестирую геометрически нелинейный расчёт настила площадки. Пролёт 1 м, толщина 5 мм, нагрузка 50 кПа. Сравниваю результаты с методикой в Гореве:

1. Прогиб пластины: разница 3 %.
2. Напряжения в середине пролёта: разница 20 %.
3. Странность 1: ближе к опорам растяжение переходит в сжатие, хотя оно не только не должно менять знак, но и быть примерно одинаково на значению.
4. Странность 2: напряжения в направлении перпендикулярном пролёту в разы больше чем в основном направлении.

Почему появляются такие странности? Верно ли Скад считает нелинейности?

[eilukha]

Погуглил: в скаде ГН с пластинами работает криво, со стержнями - нормально (сам пробовал).

[ZVV]

Можно еще попробовать посчитать в 21-м СКАДе (задачу не смотрел).

[eilukha]

ZVV, была надежда, но тоже самое .

[SkyFly]

У меня другая картинка вышла. Более правдоподобная. Красным выделил сжатие.

----- добавлено через ~4 мин. -----
Перемещения совпадают, но по краям (где сжатие) они выше, примерно на 1 мм (что тоже похоже на правду)

[eilukha]

Ваша картинка соответствует моей "По X.png". Сжатия в середине пролёта никак не должно быть. Скиньте картинку в другом направлении. К тому же значения напряжения в разы отличаются от посчитанных вручную, более похожи напряжения в другом направлении.

[v.psk]

А зачем в крайних узлах дополнительные связи? ux, uy, uz?

----- добавлено через ~3 мин. -----
Что моделируется? Или это так по примеру?... да и по х, по у.

[eilukha]

Сообщение от v.psk А зачем в крайних узлах дополнительные связи? ux, uy, uz?

- чтобы изменяемость убрать.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от v.psk Что моделируется?

- настил площадки.

[v.psk]

Сообщение от eilukha - чтобы изменяемость убрать.

для этого /чисто эмпирически/ достаточно оставить в одном узле UZ. так картинки красивее.

[eilukha]

Сообщение от v.psk картинки красивее

- что толку, если ошибка качественная, а не количественная.

[Бахил]

А без "нелинейности" пробовал считать?

[eilukha]

Сообщение от Бахил А без "нелинейности" пробовал считать?

- а смысл? Это всё равно, что ванту как балку считать .

[Бахил]

Так у тебя мембрана? Тогда в схеме не должно быть поворотов. Только линейные перемещения по трём осям.

[eilukha]

Сообщение от Бахил Так у тебя мембрана?

- да.

Сообщение от Бахил не должно быть поворотов

- это почему?

[Бахил]

Потому что мембрана не работает на изгиб. Во всяком случае не должна. Если учитывается изгиб пластины, то не ясно, что получишь.
Вообще-то в МКЭ основное это перемещения. Если перемещения совпадают, то всё в порядке. А в напряжениях могут быть косяки.

[eilukha]

Сообщение от Бахил Если перемещения совпадают, то всё в порядке. А в напряжениях могут быть косяки.

- ну не знаю. Имхо: каждой форме деформаций однозначно соответствует ОДНА картина усилий. Т. е. так не бывает: деформации верны, а усилия нет.

[zuko38irk]

Сообщение от eilukha - ну не знаю. Имхо: каждой форме деформаций однозначно соответствует ОДНА картина усилий. Т. е. так не бывает: деформации верны, а усилия нет.

Где то я читал, что может быть

Ansys в руках инженера стр.28, может подтолкнет на верное решение проблемы. (п.с. сильно в тему топика не углублялся)

[Бахил]

Как то так. Но грубо. Полоса 10 см.

[eilukha]

Сообщение от Бахил membrana.JPG (63.0 Кб, 12 просмотров)

- чем посчитано?

[Бахил]

Paint.