| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.05.2006, 17:15 | #1 | |
Задание на проектирование фундамента
Регистрация: 22.09.2005
Сообщений: 61
|
||
Просмотров: 17306
|
|
||||
металлист Регистрация: 13.03.2006
Питер
Сообщений: 463
|
У нас обычно вот так.
Либо выдавать три комбинации - для Nmax, Nmin и Mmax [ATTACH]1148393073.jpg[/ATTACH] 2FRANC ИМХО лучше предоставить фундаментщикам самим определять какая комбинация наихудшая. На что-то больше повлият момент, на что-то продольная.
__________________
(с) Чем шут не чертит |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
Sergtsw
Он крутит Вам голову, этот фундаментщик. Если, конечно эта форма задания, именно в этом виде, не предусмотрена в договоре. Если не предусмотрена, то пусть укажет соответствующий норматив. Вы должны дать план, с точной разбивкой всех полученных Вами усилий, как по горизонтали, так и по вертикали. И четкие таблицы результатов расчёта на все сочетания нагрузок. Как расчётных, так и нормативных. Ни каких унификаций, ни в коем случае не ведите сами. Наоборот, все предложенные ими унификации, должны иметь у Вас документальный след. |
|||
|
||||
По большому счету Вы НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА вообще выдавать какие-либо комбинации. Только по загружениям! Ведь при расчете МК Вы задавали их ядра сечения. А любимая "фундистами" Nmax - M соответствующий не лезут в общем случае ни в какие ворота. Задание на фундаметнты и вовсе формально не входит в состав чертежей КМ.
Но, конечно, уважая коллег, такое задание выдать стоит. Если уж Вы приводите какие-либо комбинации, то со стандартной припиской: " Приведненные расчетные сочетания составлены для расчета металлических конструкций. Их пригодность для расчета фундаментов пределяет XXX" С уважением, Игорь. |
||||
|
||||
В большинстве случаев при расчете МК фундамент не задается отдельным элементом, а описывается просто соответствующая опора - сочетания запрещенных степеней свободы узла. Для правильного выбора РСУ в таблице жесткостей приводятся ядра сечения для элементов МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ. Так вот, худшие сочетаеия для МК могут не являться таковыми для фундаментов - у них совсем другие ядра сечений. Спаведливости ради, надо отметить, что в простых случаях такая ситуация - редкость, но полностью игнорировать ее нельзя! Поэтому силовые факторы по всем загружениям приводить надо ОБЯЗАТЕЛЬНО. Сочетания можно давать, а можно и нет. У нас в ПСК принято давать, но все равно не одно, а как минимум 2. Одно, дающее наибольшее напряжение прочности опять же для сечений МК - скорее всего оно даст наибольшее значение напряжения сжатия и под подошвой фундамена. Второе - "акерное" сочетание - минимальный прижим при максимальном моменте - это сочетание скорее всего может быть использовано для анализа зоны отрыва подошвы. Поскольку полной гарантии, не зная размеры фундамента, дать нельзя, мы обязательно пишем стандартное примечание, приведенное в предыдущем посте.
С уважением, Игорь. |
||||