|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
25.10.2005, 06:28 | #1 | |
Что популярнее AutoCAD или SolidWorks?
инженер
Минск
Регистрация: 25.10.2005
Сообщений: 1
|
||
Просмотров: 34588
|
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 27.05.2005
г.Воронеж
Сообщений: 13
|
надо было голосовалку ставить(если такое возможно здесь)...
Когда есть необходимость именно в проектировании механических узлов и деталей, то готов с пеной у рта спорить, что SolidWorks не просто лучше, а просто вне конкуренции.. Наверное дело в реализации принципа проектирования.. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Оценка может быть только субъективной. И даже рейтинг сайтов, посвященных преимущественно AutoCAD (например, DWG.RU) или "более серьезным системам" ("SolidWorks, а может "про-инженер"") тоже ни о чем не говорит. "Популярнее" наверное все-таки наш любимый AutoCAD. А для решения конкретных задач предпочтительнее может быть SolidWorks. Или вообще какой-нибудь ЧЕРТЕЖНИК. |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
На любом из специализированных форумов вам ответят, что самая популярная программа это та которой они пользуются, никаких других ответов или результатов опроса вы не дождетесь , на форуме солдидверкса или тесиса естественно это содил, а на форуме т-флекса подозреваю, что и побъют .
Подобные вопросы лучше задавать на форуме кадовском, но более или менее нейтральном, где в топике все виды кадов, ну хотя бы на www.sapr2000.ru хотя адекватную картину ИМХО и там не получить. |
|||
|
||||
Уважаемые коллеги!
По моему вопрос с подвохом. Я сам автокадчик, но видел ребят, работающих в солиде. Они видят в той программе ряд преимуществ. По автокаду легко посоветоваться, найти литературу. Надо спросить тех, кто обеими прогами владеет одинаково, иначе всё это очень субъективно. |
||||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 24.10.2005
Москва
Сообщений: 14
|
работаю и в ACADе, и в Solide, и даже в Inventore. Опыт работы одинаковый, в Inventor чуть меньше.
* Лично для меня Solid проще в плане проектирования механических узлов, где есть движущиеся части например, * там можно проверить пересечения деталей в сборке например, * система зависимостей при собирании деталей в сборке сложнее, чем в ACADE, точнее разнообразнее и работать соответственно легче. * кроме того, в Solidе как и в Inventorе детали параметризованы, в ACADe сложнее изменить конфигурацию в процессе сборки например. Цитата:
Но ACAD при всем этом очень хороший чертежник, и без него я свое существование как инженера не вижу. сейчас ваяю сборку и детали к ней в ACADe (таковы условия), по сравнению с Solid и Inventor дело движется гораздо медленнее, хотя и работать умею, а вот...:roll:
__________________
все, что не убивает, делает нас сильнее |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2003
Сообщений: 223
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 25.09.2004
Минск, Беларусь
Сообщений: 315
|
> Serge Krasnikov
А сколько особенностей начиная с 2000 автокада до 2005, что нужно написать было 20 книг (примерно), где почти все одно и тоже... > Elena Цитата:
__________________
Постинг воспринимать как личное мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.09.2004
г. Гомель
Сообщений: 65
|
Полностью разделяю точку Elena_B.
Как полимерщик, могу привести такой пример. Само изделие чаще всего разрабатывается в AutoCAD. И деталировка тоже. Но вот конструировать на должном уровне прессформы и штампы нужен SW с необходимыми модулями (MoldWorks, imold, Moldflow ...) А вот с освоением АI не сложилось Причина довольно банальная - отсутствие библиотек под это ПО. А вообще сранивать системы разного уровня занятие, по-моему, довольно глупое :wink: |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 24.10.2005
Москва
Сообщений: 14
|
Цитата:
Например мне по роду деятельности приходилось делать и формы для заливки, и модели для форм, чертежи печатных плат оформлять и схемы электрические, и сборки с движущимися частями, расчеты даже не учитываю. Разве можно все сделать каким то одним пакетом? :roll: :wink:
__________________
все, что не убивает, делает нас сильнее |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
А потом у этих которые вы перечислили, руководство по Аутолиспу, визуалбейсику, дизелю и т.д. ах да чуть не забыл руководство пользователя, ну там как меню адаптировать. А потом ведь акад это открытая система вы можете сами обустроить свое рабочее место-это несколько другие знания нежели получить готовое рабочее место с относительно небольшим перечнем настроек. ЗЫ. Впрочем спросите у Зуева он же ведь книги пишет, чЁ я за него распинаюсь |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 25.09.2004
Минск, Беларусь
Сообщений: 315
|
Я не это хотел сказать...
Книг по Компасу, T-flex, Solid, и т.д. - гораздо меньше... И я бы не сказал, что уж мало пользователей этих продуктов, мне кажется политика просто такая... Ну чем так отличился 2004 КАД от 2005? Ну зачсем писать столько книг по 2000, 2002, 2004, 2005 ...? Разве окружность по другому отрисовываться начала? Согласен 2000 и 2005 - сильно отличаются, а вот 2004 и 2005 и 2006? А книг по другим продуктам - почему-то мааааааленькое кол-во. Либо вообще нет (Land. Revit. и т.д.). Даже методы нет никакой.... Или я просто плохо искал?
__________________
Постинг воспринимать как личное мнение. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 25.09.2004
Минск, Беларусь
Сообщений: 315
|
Я не это хотел сказать...
Книг по Компасу, T-flex, Solid, и т.д. - гораздо меньше... И я бы не сказал, что уж мало пользователей этих продуктов, мне кажется политика просто такая... Ну чем так отличился 2004 КАД от 2005? Ну зачсем писать столько книг по 2000, 2002, 2004, 2005 ...? Разве окружность по другому отрисовываться начала? Согласен 2000 и 2005 - сильно отличаются, а вот 2004 и 2005 и 2006? А книг по другим продуктам - почему-то мааааааленькое кол-во. Либо вообще нет (Land. Revit. и т.д.). Даже методы нет никакой.... Или я просто плохо искал?
__________________
Постинг воспринимать как личное мнение. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 25.09.2004
Минск, Беларусь
Сообщений: 315
|
Я не это хотел сказать...
Книг по Компасу, T-flex, Solid, и т.д. - гораздо меньше... И я бы не сказал, что уж мало пользователей этих продуктов, мне кажется политика просто такая... Ну чем так отличился 2004 КАД от 2005? Ну зачсем писать столько книг по 2000, 2002, 2004, 2005 ...? Разве окружность по другому отрисовываться начала? Согласен 2000 и 2005 - сильно отличаются, а вот 2004 и 2005 и 2006? А книг по другим продуктам - почему-то мааааааленькое кол-во. Либо вообще нет (Land. Revit. и т.д.). Даже методы нет никакой.... Или я просто плохо искал?
__________________
Постинг воспринимать как личное мнение. |
|||