[keyboard89]

Господа проектировщики, помогите пожалуйста молодому специалисту разобраться с нормальными и касательными напряжениями напряжениями
Выполняю расчет кран-балки и балки подвесных путей, не могу разобраться с нормальными и касательными напряжением в плоскости перпендикулярной основной плоскости
В первом случае все понятно, нормальные напряжения в стенке, максимальны в верхней точки сечения. касательные напряжения максимальны в верхней точке стенки. При расчете по формуле (44) актуализированного СП. принимаем для расчета верхнию точку сечения стенки
А как быть во втором случае - как будет выглядит эпюра касательных и нормальных напряжений?
Буду благодарен любой помощи

[Tvorec]

Я так понимаю ты считаешь по СНиП II-23-81* п. 13.29 - 13.38 (если нет, то открывай )
Там есть формулы - написано что и как вычисляется - в принципе этого достаточно, чтобы посчитать, а насчет рисунков некоторых эпюр я приложил во вложение.
Нарисовал для твоего случая (поперек сечения) только одну эпюру - остальные значения эпюр касательных и нормальных местных напряжений, как можно судить из формул, принимаются постоянными по толщине стенки.
Насчет местного крутящего момента - для открытых профилей из листов крутящий момент выражается в изгибе каждого листа - т.е. каждый лист рассматривай как изгибаемую балку высотою t (толщина рассматриваемого листа), и шириной b нагруженную моментом, соответственно и вычисляется сопротивление кручению верхнего пояса Wt=It/(t/2)=t*b^3/3 *1/(t/2)
Как-то так.

[Ryntik]

что то вроде такого

[Tvorec]

что то вроде такого

Ryntik, я так понимаю, ты нарисовал эпюры в полках при изгибе балки моментом Му (в данном положении сечения они играют роль "стенки" как при изгибе моментом Мх это делает стенка двутавра) и, соответственно, также как в стенке в полках по аналогии распределяются касательные напряжения от момента Му и поперечной силы Qy - от горизонтальной силы крана (в середине эпюры "провал" , потому что там в ширину сечения входит стенка)
Данные напряжения не велики, в принципе.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Tvorec Насчет местного крутящего момента - для открытых профилей из листов крутящий момент выражается в изгибе каждого листа - т.е. каждый лист рассматривай как изгибаемую балку высотою t (толщина рассматриваемого листа), и шириной b нагруженную моментом, соответственно и вычисляется сопротивление кручению верхнего пояса Wt=It/(t/2)=t*b^3/3 *1/(t/2)

Для подкрановых балок опорных может быть и подойдет, а вот для подвесных путей навряд ли
1. Подвесные пути делают не из сварных балок, а из эмовского двутавра ГОСТ 19425
2. Балка подвесного пути не разрезная, расчет там нескольких пролетов
3. Момент сопротивления кручению, на скоко я помню, информация справочная

ЗЫЖ не хотел отвечать только из-за вот этого

Сообщение от keyboard89 Выполняю расчет кран-балки

Было любопытно как он по СП рассчитывает кран-балку, но чуда не произошло

Сообщение от Serge Krasnikov Момент сопротивления кручению, на скоко я помню, информация справочная

Всё считается. Только ктож помнит как? Легче в справочник заглянуть.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от bahil Всё считается. Только ктож помнит как? Легче в справочник заглянуть.

Да я тоже уже давно не считаю , есть серия 1.426.*** не помню даже какая дальше(на работе лежит), там уже все посчитано , да и на опорные подкрановые балки тоже есть

[Ryntik]

Сообщение от Tvorec Ryntik, я так понимаю, ты нарисовал эпюры в полках при изгибе балки моментом Му

ну да. а автор темы про другое спрашивал?

[Tvorec]

Сообщение от Ryntik ну да. а автор темы про другое спрашивал?

Да нет, все верно сказано. Это я уже просто пояснения расписал для keyboard89. Ну и в конце резюмировал итог.

Сообщение от Serge Krasnikov да и на опорные подкрановые балки тоже есть

Так он вроде про кран-балку спрашивал?
Я как то считал рессору из ст5 по СНиПу... Прсто нужно было сломанную заменить. Кран-балку считать не приходилось.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от bahil Прсто нужно было сломанную заменить. Кран-балку считать не приходилось.

Инструкция есть на сервере старенькая по расчету металлоконструкции кран-балки ВНИИМАШ, там в принципе для строителя не сложно, расчет по предельным напряжениям, в том числе и перфорированной балки.
ЗЫЖ А рессору лучше из 65Г делать

Сообщение от Serge Krasnikov А рессору лучше из 65Г делать

Лучше готовую купить. Просто время было такое - дефицит...

[Serge Krasnikov]

Сообщение от bahil Лучше готовую купить. Просто время было такое - дефицит..

кому как, смотря что на площадке есть на данный момент, да и что за производство, рессора в принципе деталь не сложная

[741520]

Всем привет. Может ли эпюра касательных напряжений менять знак? Например для простого прямоугольного сечения во всех книжках дается эпюра касательных напряжений такого вида:
[IMG]http://**********.us/a/img13/1088/laot.png[/IMG]
Т.е. в крайних сечения касательные напряжения равны нулю
Однако у меня при моделировании такого сечения в Лира -КС касательные напряжения не только не равны нулю, а даже меняют знак!
[IMG]http://**********.us/a/img202/1859/d66o.jpg[/IMG]
Как такое может быть?

[RomanM]

Сообщение от 741520 Всем привет. Может ли эпюра касательных напряжений менять знак? Например для простого прямоугольного сечения во всех книжках дается эпюра касательных напряжений такого вида: [IMG]http://**********.us/a/img13/1088/laot.png[/IMG] Т.е. в крайних сечения касательные напряжения равны нулю Однако у меня при моделировании такого сечения в Лира -КС касательные напряжения не только не равны нулю, а даже меняют знак! [IMG]http://**********.us/a/img202/1859/d66o.jpg[/IMG] Как такое может быть?

А что на мозаике напряжений (не на изополях)?

Что закодировал - то и получил. Offtop: Неисповедимы пути Лиры. Евангелие от Городецкого

[741520]

Сообщение от RomanM А что на мозаике напряжений (не на изополях)?

Мозайки напряжений в Лира-КС нет, но если использовать функцию "напряжение в точке" то изополя подтверждаются - касательные напряжения меняют знак

[Geter]

Сходимость в МКЭ такого уровня по касательным напряжениям плохая. А 0 вы не получите ни в какой программе. Списывайте это на погрешности программы, не более.

[741520]

Сообщение от Geter Сходимость в МКЭ такого уровня по касательным напряжениям плохая. А 0 вы не получите ни в какой программе. Списывайте это на погрешности программы, не более.

Спасибо. Только не совсем понял фразу "Сходимость в МКЭ такого уровня по касательным напряжениям плохая" это имеется в виду что программа плохая? Т.е. есть программы более высокого уровня которые не дают такой погрешности (а то вместо нуля вылазит 600 кПа, а это ошибка почти на 600/2000=0,3= 30% !!!). Если есть, то скажите какие плиз. Пусть в ноль в ноль не получается, но хотя-бы 5-10% погрешности меня бы устроило. Но не 30.

[Geter]

Сравнивайте не по значениям, а по площади эпюры.
Я не вижу вашей схемы, но судя по всему это плита с нагрузкой "бабочкой". В оболочечных элементах лиры сходимость по поперечной силе очень плохая