[Julianna]

Добрый день! Помогите разобраться!
У меня встала необходимость рассчитать многоэтажное кирпичное (практически ) здание, точнее даже два здания. 15 этажей надземных, включая техэтаж и чердак, и 1 подземный.
В одном здании на первом этаже торговля, во втором - парковка двухуровневая (занимает первый и подвальный этаж). Первый и подземный этажи в монолитном исполнении, верхушка - в кирпиче со сборными перекрытиями.
Здание высотой порядка 49 м - необходим учет пульсационной составляющей ветровой нагрузки (тем более по новым нормам он нужен так и так)
Железобетон я считала, а вот кирпич приходится считать первый раз. Понимаю, что много всего по идее должно быть учтено в таких расчетах........
Но, как обычно, сроки горят!
Цель расчета (для меня в данном случае) - оценить жесткость и устойчивость здания, определить частоты собственных колебаний для оценки комфортности проживания, а также определить нагрузки на монолитную нижнюю часть и, соответственно, фундаменты (сваи).
И вот, собственно говоря, в чем вопрос(-ы):
1) необходимо ли в данном случае обеспечивать шарнирное сопряжение сборных перекрытий со стенами ?
2) необходимо ли,опять же в данном случае, учитывать разную работу на сдвиг сборных перекрытий ?
3) кладку моделировать линейным упругим материалом с коэффициентом Пуассона (средним)=0,25 и модулем упругости Е=0,8Е0.

Кто как делает подскажите пожалуйста! Из программного обеспечения только STARK ES.

[Julianna]

Вот файл

----- добавлено через ~44 мин. -----
Усилия в колоннах визуально можно посмотреть только по комбинациям выходит? Нужно учесть снижение временной от нескольких перекрытий, а это можно сделать только в РСУ.
Как-то бы надо оценить сколько свай поставить под колонну ))

----- добавлено через ~45 мин. -----
Или расчет РСУ выполнить и потом сделать вывод усилий в колоннах в графике?

----- добавлено через ~2 ч. -----
Запуталась-забыла ((, в Диагре при проверке сечения смотреть не разрушено ли в расчетных полных или в нормативных полных ?

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Откуда этот зазор? Если выпуски сделать, да и балка частично будет "лежать" на стенке этой

Ну так нет проблем, тогда эксцентриситеты и не нужны. Только, мне кажется, почти вся нагрузка уйдет в стену и балка работать не будет...

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Ну так нет проблем, тогда эксцентриситеты и не нужны. Только, мне кажется, почти вся нагрузка уйдет в стену и балка работать не будет...

Вот и думаю как ее более-менее корректно посчитать...

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Вот файл

У меня в СТАРК 2015 расчет прошел без предупреждений.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo У меня в СТАРК 2015 расчет прошел без предупреждений.

В 2014-м тоже. А 2011 й не смог

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Как-то бы надо оценить сколько свай поставить под колонну ))

Оценить можно при помощи СпИна.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Оценить можно при помощи СпИна.

Это как?

[Julianna]

Как всю стену сдвинуть относительно вышележащей? Задать эксцентриситеты только в верхние узлы или во все ? Непонятно как то...
Если выбираю "ГСК", то значит на ориентацию осей пластин и не смотрю ?

----- добавлено через ~15 мин. -----
И нужно ли смотреть на сопряжения с другими элементами?

----- добавлено через ~34 мин. -----
Наверное нужно на все узлы стены? А то вышло в отчете, что неплоские элементы и список углов ))))

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Это как?

Расчет куста свай.

[Julianna]

Ayvengo, спасибо!
Думала,что это только для прикидки осадок )

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Наверное нужно на все узлы стены? А то вышло в отчете, что неплоские элементы и список углов ))))

Да, нужно ставить на все узлы. Или сделать соединение при помощи жестких вставок. Или проигнорировать)))

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Да, нужно ставить на все узлы. Или сделать соединение при помощи жестких вставок. Или проигнорировать)))

Хочу арматуру в стене посмотреть ))))

[Julianna]

Что все-таки значит задпись "не найдено" в Диагре ?
По расчету в STARK , балка проходит. Проверку тоже проходит. И по трещинам все хорошо. Экспортируешь в Диагру, а там "не найдено". Увеличение армирования практически ничего не меняет.

----- добавлено через ~17 мин. -----
Выходит менять сечение нужно....
Не все же балки проверишь...

задпись=надпись

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Что все-таки значит задпись "не найдено" в Диагре ? По расчету в STARK , балка проходит. Проверку тоже проходит. И по трещинам все хорошо. Экспортируешь в Диагру, а там "не найдено". Увеличение армирования практически ничего не меняет. ----- добавлено через ~17 мин. ----- Выходит менять сечение нужно.... Не все же балки проверишь... задпись=надпись

В файле, который я смотрел, были лишь пара таких записей. А тут - сплошняком...

[Julianna]

Сама такое первый раз встречаю

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Сама такое первый раз встречаю

То, что Диагра не нашла решение, еще не говорит о том, что балку надо усиливать. Скорее наоборот, с прочностью все в порядке, иначе бы
было выдано Разрушение. Это всего лишь говорит о том, что используемый численный метод решения разошелся. Такое с ними бывает. Можно попробовать внести некий "шум" в исходные данные. Например, изменить значение N.

[Julianna]

В справке конечно написано, что это скорее всего говорит о том, что напряженное состояние близко к предельному.
"НЕ НАЙДЕНО – итерационный процесс отыскания решения не сошёлся; как правило такая ситуация возникает при напряжённом состоянии близком к предельному".

----- добавлено через 53 сек. -----

Сообщение от Ayvengo Например, изменить значение N.

Каким образом? Самим менять усилия?

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Каким образом? Самим менять усилия?

Да, вручную.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Цитата: Сообщение от Julianna Каким образом? Самим менять усилия? Да, вручную.

Что-то не помогло

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Что-то не помогло

Выложите эту задачку из Диагры.