|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
ФАХВЕРК:
Цитата:
Та-а-ак, много вопросов. Вывод - не последний файл. Посмотрите-ка вот этот, может здесь получше будет. (Работа давняя, файл на файле...).
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Скорее это более ранний, так как схема таже, а вот нагрузок не хватает (ветер в торец отсутствует)
Так что вопросы остались прежними... )) Да и по датам файла сразу видно, что первый выложенный файл на пол года младше... Ильнур, не мутите )) У всех бывают ошибки, просто некотрые их очень болезненно не хотят признавать... Последний раз редактировалось professor_off, 01.04.2011 в 13:09. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Цитата:
По пунктам 1. "Отношение высоты к меньшему размеру" - понятно. Предположим 10м к 6м - 1,666 2. "общую продольную силу поделить на 0.7 и на общую площадь" - точно ли продольную, а не поперечную? силу и что за площадь - как она определяется (непонятно, что за параметры участвуют )? 3. Далее не понятно - с чем сравнивать и как. Игорь Борисович, не затруднит Вас более детально все пояснить. Заранее спасибо. |
|||
|
||||
Просто была некая корректировка уже после начала расчета - одни вычисления выкинули, а переписывать было некогда. В действительности первоначально была верна цифра 0,64 (0,055 от фонарей на этом крае нет в связи с их физическим отсутствием оных)
Цитата:
qп у меня обозначена погонная нагрузка (нормативную обозначаю qн), а k=1.1 это коэффициент надежности + конструктивный коэффициент (сварка, стыки и прочие мелочи). Кстати последний для уголковых ферм составляет в среднем от 10% до 25% (в зависимости от конфигурации) от веса элементов, которое учитывает программа автоматически .... Цитата:
|
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Насчет болезненности и признаний - мне признать ошибку ничего не стоит. Я уверен в том, что в проект пошло то, что нужно. Насчет мутить - чуток перегнули. я честно передаю то, что попадается под руку. Специально не выбираю "красивые". Даже вот сейчас не открывал, чтобы даты не портить. Поэтому найдите правильный файл - речь видимо о раме по оси 4. Если и после этого останутся вопросы - я их соберу и рассортирую по признаку: мои косяки/ваши косяки.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Просто для проверки общей устойчивости мы заменяем все сооружение одним стержнем, так же как поступаем при расчете сквозных колонн. И считаем его на устойчивость (не важно какую) внаглую предполагая, что коэффициент Фи (Фие) равен 0.7. Какой он в действительности, можно конечно и уточнить. Собственно больше объяснять как бы и нечего, но пройдусь по пунктам.
Цитата:
Цитата:
N/(0.7*A) <= Ry. |
||||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Ильнур, ну Вы хитрец-мудрец). Я в случае сварных сечений ковырялся - пользовательский тип в конструкторе сечений создавал. При задании жесткостей надо было из под скада открыть этот файл, выбрать. а потом еще и нажать чтоб изгибные и крутильные и иже с ними применены были.... а Вы оооп! - параметрические сечения с коэф. Пуассона для стали.... ловко! Вот так! Век живи - век учись. это я пространственную схему ковыряю. Только вот чему удивлён - судите сами - картиночку прилагаю. Деформации опять же.... почти 12 см по 4ой раме. Многовато будет.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... Последний раз редактировалось ФАХВЕРК, 20.07.2012 в 12:29. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
Ильнур, меня как и ФАХВЕРКа заинтересовали расчетные длины. Пробежался по всем файлам - расчет на устойчивость вроде бы нигде не делался, чтобы сориентироваться с расчетными длинами, на снипоские по табл. 71(а) - расчетные длины тоже не похожи, тогда как, по формулам табл 17а??? Буду признателен если посвятите!!
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Я не прикладывал, это мой косяк. Но сознательный косяк - боковые ничего не изменят, а тут еще лень . ФАХВЕРК Цитата:
PSV Цитата:
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 01.04.2011 в 14:32. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Ильнур, как же так?! Вы же образцовый металлист. На Вас смотрит молодёжь форума! А Вы - "Лень!"
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Цитата:
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Точно, было некогда - объект торопили, а экспертизу вообще проходил в полном цейтноте - объект уже достраивался .
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 01.04.2011
Сообщений: 2
|
Уважаемые господа!
В ходе пылкой дискуссии как-то забылась ее "затравка". Давайте договоримся, какую из нижеперечисленных проблем мы обсуждаем: 1. Как оформить расчеты для представления в экспертизу. 2. Как оформить расчеты для сдачи в архив. 3. Как оформить результаты расчетов для передачи их исполнителю (в случае когда расчетчик и конструктор - разные люди). Уверен, что важнейшим является пункт 2. имея 30-летний опыт проектирования, могу засвидетельствовать, что даже расчет однопролетной балки можно оформить так, что через год сам автор расчета в нем ничего не мог понять. Есть и противоположные примеры: избыточность информации. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
В архив...архив - это кладбище. Коллеге...так он свой.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Улыбнуло. Offtop: А что не улыбаться - 1 апреля все-таки
gnom1959 И много вам задают вопросов и делают замечаний при сдаче в архив? Какие из них занимают у вас больше всего времени и сил? Последний раз редактировалось @$K&t[163RUS], 01.04.2011 в 17:38. |
||||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Цитата:
И это не кладбище, а музей!
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Цитата:
P.S. Вот решил употреблять этот термин к месту и нет, уж больно он он мне понравился в качестве аргумента P.P.S. Я однозначно не прав в случае, если единственной целью проектировщика является хапнуть и уволиться/сбежать. Но тут уже могут наступить и внеюридические отношения Чему очень даже может поспособствовать и объективная экспертиза. "Впрочем, это уже совсем другая история". P.P.P.S. Еще пару расчетов я обязательно выложу на той неделе - оказалось, что у меня в группе со сканированием и переводом в djvu есть проблемы Последний раз редактировалось IBZ, 01.04.2011 в 20:10. |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
Ищу ГОСТ Р 52857.1-2007 Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Общие требования | ruseng | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 11 | 14.07.2009 16:25 |
Лучшая программа для расчета металлоконструкций. | Lexa85 | Расчетные программы | 47 | 09.07.2009 11:03 |
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. | ki | Разное | 120 | 19.09.2007 09:05 |