|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
В расчетных длинах, тобой заданных в "Сталь", и в выборе предельных гибкостей.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я редко когда применяю двутавры К.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 20.12.2011
Сообщений: 61
|
Цитата:
А как ее "распереть" настилом? У меня сэндвич, я считаю, что из плоскости у меня сплошное закрепление, выходи у меня в ручном счете 22П швеллер, а тут в расчете и 24 не катит. Посчитал экономию, выходит экономичнее значительно распорки сделать. В данных "сталь" сделал все что мог вроде. Проблема не уходит |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Раз раскрепление, то для прогонов мю из плоскости 1/n, где n - кол-во интервалов между шурупенциями.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Так ты про раскрепление вбок спрашивал - К вбок очень жесткий. Но в целом тяжелый. А применив распорки вбок можно обойтись Ш, а иногда и Б. Б например на торцах.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 20.12.2011
Сообщений: 61
|
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Можно жесткой вставкой. Можно вместо ЖВ использовать просто стержни с сечением колонны - для получения усилий вполне. ЖВ отображаются только при их включении, и в них усилия не вычисляются. Стержни более наглядны. Дело вкуса.
Вот для балки и колонны:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
начав проектировать фундаменты обнаружил, что одна из колонн полностью растянута В похожем примере угловые колонны на пересечении подпорных стен так же растянуты. Не могу понять, это где-то ошибка в схеме, или она действительно будет так нагружена? Но что в таком случае делать? Одну сплошную ленту под подпоркой?
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Не одна, а множество - при разных загружениях разные.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Цитата:
Ваша РС превращает участок по оси В/15-16 в безраскосную ферму, а у фермы, хочешь -не хочешь, растянутый стержень быть должон.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Регистрация: 20.12.2011
Сообщений: 61
|
Вопрос: как правильно определить реакции от усилий в узлах? Чтобы максимальные усилия в узле понять
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Вообще-то немного непонятен вопрос: что значит реакции? Т.е. чьи реакции? Реакции опор? Узел с опорой? Или вы имеете ввиду усилия на узел от элементов? Если последнее - то они равны тем, которые вы видите на эпюрах.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 20.12.2011
Сообщений: 61
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
Цитата:
основная проблема с нагрузками из плоскости "фермы". Давление от грунта и от пожарной машины по грунту как раз и вызывают наибольшее значение отрицательной реакции. И если по расчета так и должна получиться отрицательная сила, то что мне с ней делать? Как запроектировать фундамент? Цитата:
Цитата:
а, невнимательно прочитал. Вы ответили уже
__________________
I'm trained for nothing Последний раз редактировалось radistMorze, 27.11.2017 в 12:30. |
|||
|
||||
Цитата:
а какой предполагается? Не стоит забывать, что грунт, давящий вбок и вырывающий колонну, одновременно (и гораздо сильнее) давит на фундамент вниз, пригружая его - на том все уголковые подпорные стенки стоят. Не помешает усилить подпорную стеночку устройством дополнительных контрфорсов, можно наружу. Саму стеночку сделать со сплошным опиранием (т.е. фундаментом), а не в виде грунтового паруса с мачтами-колоннами (которые, собственно, и не особо нужны). Ну и диафрагмочек или связей вдоль букв. осей добавить бы.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
на естественном основании
Цитата:
Цитата:
Поставил связи по длине стены. Выравающее усилие чутка размазалось на близлежащие узлы, но значительный максимум так и остался на колонне
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 968
|
Вопрос скорее не по Скаду, а по строительной механике.
Очень простая схема. Ж.б. рама две стены, по стенам монолитное ж.б. перекрытие, все узлы жесткие. На перекрытии равномерно распределенная нагрузка. Скад требует установить горизонтальную рабочую арматуру в стенах. Не могу понять, зачем? Откуда возникают растягивающие усилия вдоль стен (арматура по y)? Соответственно, в перекрытии в нерабочем направлении тоже требуется арматура. Последний раз редактировалось Skovorodker, 27.11.2017 в 22:47. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |