[vbeloklokov]

Подрядчик забетонировал плиту перекрытия и вертикальные конструкции жилого дома без предъявления армирования технадзору, который на этом основании отказывается подписать акт освидетельствования скрытых работ. Может ли подрядчик подписать вместо технадзора сам (главный инженер)? Если нет, то как эта ситуация может быть урегулирована? Есть ли практика? Какими нормами описана? Спасибо.

[slobodyanyukd]

4.12.3 читаем и надеюсь успокаиваемся?
От куда вообще про 100% если не особо ответственное?

[singelschucher]

Да я и не беспокоюсь.
Может вы внимательнее прочитаете? Уже много раз я писал, что строители ни черта не понимают ни в сварке ни в контроле, ваша ссылка на этот пункт ещё раз подтверждает моё мнение. Разберитесь что такое метод неразрушающего контроля! Номер таблицы я дал выше.

[KarpAS]

Поэтому лучше согласовывать вязку.

[slobodyanyukd]

Монтажный стык напрягает, специально открыл 87 и там ни слово в слово с СП.
Прошу объяснить мне или не мне, метод контроля сварки рабочего стыка арматуры.
В моем понимании монтажный стык - стык необходимый для монтажа конструкции.


При чем тут армирование о котором идет речь? Если для установки колонны МК мне нужно приварить монтажную арматуру, то могу позволить согласиться себе что если она упадет во время монтажа то сварщик криворуких ее плохо приварил и его нужно контролить согласно 10.3.24, но сварка арматуры на монолите на площадке, я бы хотел представить себе как это возможно от смотреть 100% швов. длинна любого перекрытия выше 12 метров превратиться в вечность!

[singelschucher]

Все претензии к разработчику нормативного документа. Он написал так - всё, должно соблюдаться.

[KarpAS]

Сообщение от singelschucher Может вы внимательнее прочитаете? Уже много раз я писал, что строители ни черта не понимают ни в сварке ни в контроле, ваша ссылка на этот пункт ещё раз подтверждает моё мнение. Разберитесь что такое метод неразрушающего контроля! Номер таблицы я дал выше.

Сообщение от singelschucher Все претензии к разработчику нормативного документа. Он написал так - всё, должно соблюдаться.

прикольно)

[Громозека]

У меня на такой вопрос с нерадивыми подрядчиками существует один ответ. СП 48.13330.2011 п. 7.2 В процессе строительства должна выполняться оценка выполненных работ, результаты которых влияют на безопасность объекта, но в соответствии с принятой технологией становятся недоступными для контроля после начала выполнения последующих работ, а также выполненных строительных конструкций и участков инженерных сетей, устранение дефектов которых, выявленных контролем, невозможно без разборки или повреждения последующих конструкций и участков инженерных сетей. В указанных контрольных процедурах могут участвовать представители соответствующих органов государственного надзора, авторского надзора, а также, при необходимости, независимые эксперты. Лицо, осуществляющее строительство, в сроки по договоренности, но не позднее чем за три рабочих дня извещает остальных участников о сроках проведения указанных процедур.

Я не думаю что к фундаменту надо относиться тяп-ляп. И принимаю по всей строгости.

----- добавлено через ~22 ч. -----
СП 48.13330.2011 п.6.14 По мере готовности работ и конструкций, показатели качества которых влияют на безопасность здания (сооружения), и если в соответствии с технологией строительства эти показатели не могут быть проконтролированы после выполнения последующих работ, лицо, осуществляющее строительство, в сроки по договоренности, но не позднее чем за три рабочих дня извещает застройщика (заказчика), представителей органов государственного контроля (надзора) и авторского надзора о сроках выполнения соответствующей процедуры оценки соответствия.
Выявленные такой процедурой недостатки должны быть устранены с составлением соответствующих актов.
До устранения выявленных недостатков и оформления соответствующих актов выполнение последующих работ недопустимо.

п. 7.2.1 Результаты освидетельствования работ, скрываемых последующими работами, в соответствии с требованиями проектной и нормативной документации оформляются актами освидетельствования скрытых работ [1]. Застройщик (заказчик) может потребовать повторного освидетельствования после устранения выявленных дефектов.

А теперь давайте дальше раскрутим это дело, посмотрим "Классификатор основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов" многие отклонения при армировании относятся к категории "критические". Критический дефект (при выполнении СМР) - дефект, при наличии которого здание, сооружение, его часть или конструктивный элемент функционально непригодны, дальнейшее ведение работ по условиям прочности и устойчивости небезопасно, либо может повлечь снижение указанных характеристик в процессе эксплуатации.
кто даст гарантию что армирование плиты и стен было выполнено правильно и по проекту?
А теперь посмотрим Градостроительный кодекс. ст. 53 п.3. Лицо, осуществляющее строительство, обязано извещать органы государственного строительного надзора о каждом случае возникновения аварийных ситуаций на объекте капитального строительства.
Напрашивается вывод, "это залет господа курсанты". Технический заказчик обязан сообщить госстройнадзор.