| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.10.2008, 11:00 | #1 | |
ADT Revit Lira
Инженер
Москва
Регистрация: 11.12.2007
Сообщений: 295
|
||
Просмотров: 6174
|
|
||||
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627
|
По-моему, в Лире 9.2 не было модуля для связи с Revit Sructure. В версии 9.4 R7, которую мы купили, это есть. Зато у нас нет Revit'а. Но это все фигня какая-то, IMHO. Многодельно страшно - AA, Revit, Лира. До сих пор нам хватало AutoCAD и МОНОМАХ. Ну, и Лира для металла и неортогональных схем.
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 11.12.2007
Москва
Сообщений: 295
|
Мономаха в гдаза не видел, хоть и очень хочется.
Автокада и мне во многом хватало и хватает. Но есть АДТ и знаю что он умеет много того с чем я маюсь вручную. Основная мысль этой схемы - максимум автоматизма. Ревит с его пластелиновым и очень прятным графическим интерефейсом использовать для Лиры в которой вечная беда с построить расчётную схему. Но всё это потянет тока на "П". А для Рд перескочить используя уже сделанное на АДТ. И там уже составить граммотную структуру проекта. Так же Ревит же работает с 3Д. А в АДТ очень хочется работать с 3Д моделями. Всё чертитить самому ИМХО сложно. Вот и хочется под это Ревит запрячь.
__________________
Live as though tomorrow you will die, Study as though you will live eternally. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627
|
А мне в свое время понравилась связка ArchiCAD + МОНОМАХ (Лира). Только это дело заглохло на версии ArchiCAD 6.5. А сейчас уже 12-ая версия. Лировцы переключились на Revit, а тут, блин, всё nanoCAD впаривают, который ну никаким боком в Лиру не въезжает.
|
|||
|
||||
Недавно приходилось считать металлокаркас (см. рисунок).. Поступал по такой технологии - сначала расчетная схема в Ревите, перегонял его потом в Лиру.. В Лире небольшая доработка - и собственно расчет.. Какие минусы при экспорте возникли?. Это:
1. Невозможность задания различного шага триангуляции; 2. Не передаются шарниры из Ревита; 3. Жесткости сортамента не распознаются; 4. Нагрузка, если она в Ревите назначена "не на элемент", разбивается на точечные нагрузки. А вообще, построение расчетной схемы в Ревите - одно удовольствие - все в объеме, возможность редактировать в различных проекциях и т.д. Это несмотря на некоторые минусы.. Правда софт, который для этого использовался.. Прямо скажем - нелицензионный :-(... |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 11.12.2007
Москва
Сообщений: 295
|
Хех. Здорово)
Это принципиально удобнее, быстрее, и проще судя по вашим словам. Вот на эту схему (автокад потом Лира) ушло часов 5-6. Теперь вопрос о том как Ревит переходит в АДТ с её разделением на Конструкции, Элменеты... И как их 3Д элементы будут работать вместе. tutanhamon, спасибо вам. )
__________________
Live as though tomorrow you will die, Study as though you will live eternally. |
|||
|
||||
В отличие от того же Мономаха - большой плюс Ревита в его гибкости... В Мономахе система этажей - не особо гибкая, по-моему (когда, например, перекрытия одного этажа на разной отметке находятся... Иногда это, конечно, не имеет значения, но бывают случаи - когда было бы неплохо это учесть).
Juss_00 Можно поинтересоваться - а зачем вам переводить в ADT?.. Какие задачи собираетесь решать его средствами?.. Интересуюсь, так как в свое время стояла задача нарисовать оплубочные схемы монолитных рам здания - достаточно сложное "хитросплетение" колонн и ригелей там получалось.. Поначалу решил для этой цели использовать ADT 2006, но когда узнал, что он "не умеет" разбивочные оси переносить на проекции (фасады, разрезы), плюнул на этого монстра и нарисовал все в Ревите.. Не смотря на то, что в Ревите тогда был полный профан, схемы нарисовал достаточно быстро.. Ну а далее -> АвтоКАД и там доработка (признаюсь, доработка при желании - небольшая).. Правда это было на старой работе - использовать можно было любой программный продукт =))... Сейчас ситуация по-сложнее :-(( |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 11.12.2007
Москва
Сообщений: 295
|
Но наверное фирма посолиднее если ситуация по-сложнее )
Попробую чуть пояснить. С ревитом я познакомился где то на 2005-6 вроде версии года 2 назад. Отпугнула сложность работы с деталировками. И прекратил его осваивать решив, что сильно сырой, и в той мелочи, что занимался тогда, он мне не поможет. Сейчас взялся за АДТ что бы по человечьи структурировать работу с Проектами и использовать функции автоматизации. Логика следующая, есть очень мощный продукт который живёт и здравствует на рынке а мы пользуемся Автокадом как кульманом. Резонная мысль, наверное там есть что то что облегчит жизнь если научиться. В принципе мне симпотичнее мысль о работе в Ревите как основном продукте и подчистка в Автокаде. (По ощущениям АДТ как то сильно усложнён, или это просто первоночальное отторжение нового) Вопрос тогда насколько в Ревите развита работа с проектом. Если это большой объект на котором работает группа инженероа одновременно. (Новых версий Ревита я не видел =( )
__________________
Live as though tomorrow you will die, Study as though you will live eternally. |
|||
|
||||
Проектирование зданий и сооружений Регистрация: 05.12.2007
Москва
Сообщений: 129
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 26.06.2008
Москва
Сообщений: 18
|
да и что то даже если построить дугообразную стену в ревите прямыми элементами стен экспорт то получится, но смотреть на это страшно. это происходит из за того что аналитическая ось элементов (revit) удлиняется и пересекается за пределами стены.... продолжаем мучатся, не ужели нельзя ввести патаметры для аналит. оси. А еще фундаменты лира не принимает постоенные в revite, а стены только прямые (а это еще с какой стороны посмотреть), нагрузки на плоскость тоже коряво -(заявлено на сайте лиры)
|
|||
|
||||
Наверное, вопрос не совсем по теме....
А в Скаде как обстоит ситуация с дугообразными стенами из ревита? Кто-нибудь пробовал? ...конвертер для скада появился... но терзаюсь сомнениями, стоит ли заморачиваться, терять время... |
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 26.06.2008
Москва
Сообщений: 18
|
со скадом совсем все мрачно как мне показалось, lira хоть жесткие вставки делает в тех местах где аналитические оси не сошлись но физически конструкция пересеклась, а скад этого не делает. и на наклонные перекрытия ругаться начинает что типа не параллельны и все, а в лиру нормально все кидает за исключением криволинейных поверхностей, в то время как криволинейные балки ловит на ура. robot все за ревитом подбирает
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 26.06.2008
Москва
Сообщений: 18
|
конвертер не нужен, а прога дополнительная нужна к ревиту, от автодеска. если есть подписка можно скачать а нет в инете найти для 2009 английска (на русский переходить строго не рекомендуется) а на 2010 полностью русская. у ревита с роботом ведь вобще двусторонняя передача данных! в одном котле ведь теперь варятся под названием AUTODESK
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 04.10.2009
Сообщений: 242
|
Вопрос к пользователям обеих программ. Revit только начинаю изучать. Читаю тему не могу понять - почему возникает необходимость чертежи или аналитические модели "перегонять" в Лиру и наоборот? Насколько я понимаю каждая программа сама создает аналитические схемы и расчеты
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Армирование колонны в Lira 9.4 и МОНОМАХ 4.2 | denzimm | Расчетные программы | 17 | 29.09.2014 08:23 |
Autodesk Revit | Sett | Revit | 37 | 10.09.2009 11:41 |
проблема экспорта файлов по IFC из ADT в лиру и ревит | thygank | Revit | 1 | 03.08.2008 18:08 |
Revit, ADT или Allplan? | ArhNP | Разное | 7 | 30.11.2007 23:06 |
Панели инструментов AutoCAD и ADT | Airiz | AutoCAD | 6 | 20.04.2006 14:21 |