[Atomik]

При динамическом испытании свай был нарушен п. 5.7 СНиП 2.02.03-85: Отказы были < 2мм; оборудование не было заменено на более тяжелое и не было отказомера. Т.е. формула 18 - не применима, а для ф-лы 19 нету данных.
Кто подскажет, можно ли повторно испытать эти сваи? И чем это регламентируется?

[mainevent100]

Можно принять отказ 2 мм и получить значение несущей способности с запасом

[Campai]

Есть таких два вопроса по статическим испытаниям свай.
1. Зачем доводить осадку сваи до 40 мм, если в расчетах мы используем 16 мм? Ну задавить ее до 20 мм и успокоиться, к чему этот напряг.
2. Для чего ветвь разгрузки и чего я по ней могу или должен понять?
Спасибо.

[kruz]

Сообщение от Campai . Зачем доводить осадку сваи до 40 мм, если в расчетах мы используем 16 мм? Ну задавить ее до 20 мм и успокоиться, к чему этот напряг.

Уже было на форуме....
Вам нужна несущая способность сваи включя ее остриё, или когда еще когда полного срыва по боковой нет, а на остриё приходится всего 10-15%? Или ву вас в кусте так же только боковая работает?

Сообщение от Campai 2. Для чего ветвь разгрузки и чего я по ней могу или должен понять?

Упругие деформации

[Campai]

ув.kruz если честно то я не очень понял, что вы написали, поэтому буду вас мучать дальше.
1. допустим есть некий график испытания сваи следующий: 40тс - 1 мм; 80тс - 2 мм; 120 тс - 4,5 мм...240тс - 12,5мм; 260тс - 15мм; 280тс-16мм; 300тс-24мм;320 - 30мм; 340-40 мм...ну и потом разгрузка.
на основании такого графика я приму предельное сопротивление сваи фу - 280тс.
2.а теперь есть такой график:40тс - 1 мм; 80тс - 2 мм; 120 тс - 4,5 мм...240тс - 12,5мм; 260тс - 15мм; 280тс-16мм; 300тс-24мм...ну и потом разгрузка.
на основании такого графика я приму предельное сопротивление сваи фу - 280тс.

если честно то разницу не чувствую в чем подвох?

Сообщение от kruz Упругие деформации

понятно, что свая и грунт работают и упруго, но как мне этим распорядиться? вычесть, прибавить или поделить на это чего-нибудь?
спасибо.

[SergeyKonstr]

Campai.
Вы в СНиП (СП) заглядывали?

[topos2]

Campai, давайте я постараюсь ответить.
40 мм – это не закон (ГОСТ оговаривает до каких условий испытывается свая).
40 мм – это спорная цифра, но она прижилась Это ½ от предельной осадки гражданских зданий. В 60-е годы стали ограничивать 2 см для зданий с осадкой 15 см, 4 см для зданий с осадкой 30 см…….. Есть много методик испытаний и также много интерпретаций. Но ГОСТ принял 40 мм, хотя и оговаривает это значение.
Почему не 1, 5, 7 …. мм? Kruz уже пытался объяснить. Если вы встанете на сваю, то вряд ли грунт под сваей почувствует вас. Так же он не почувствует 1, 2, 10, 20, 50… тонн. Всё зависит от длины, диаметра и вида грунта. Например есть тонкие длинные сваи, когда нагрузка не доходит до конца. Все воспринимается боковой, пока свая не ломается.
В гражданских и мостовых сооружениях свая редко ставится одна, а в кусте несущая способность боковой часто не требуется. Поэтому надо punching (продавить) грунт, преодолев сдвиговую осадку. Сдвиговая осадка зависит от вида грунта и диаметра сваи и для свай диаметром 300-1000 мм варьируется от 5 до 25 мм.
Если у вас не научная работа, то вы должны были задать нагрузку при испытаниях 1.5 расчётной.
Если научная, то резкое падение кривой на графике зависимости S(P) . Если нет такового, а свая доведена до срыва – то последняя ступень перед этим.

[Campai]

Сообщение от topos2 Campai, давайте я постараюсь ответить.

чуть еще почитал и вроде как понял.

про ветвь разгрузки пока не очень понятно.

[SergeyKonstr]

Из книги Ю.Г. Трофименко, А.А. Ободовский "Свайные ф-ты...."
"...Прямая, проведенная из начала координат параллельно концевому участку кривой нагрузка-упругая деформация, достаточно точно показывает сопротивление грунта под острием сваи..."

[Selkoff]

Сообщение от Campai про ветвь разгрузки пока не очень понятно.

Площадь фигуры заключенная между кривой нагружения и кривой разгрузки - энергия деформации основания. (Зачем это нужно - не знаю)
Кривая разгрузки на конечном этапе приходит в некоторую точку по оси перемещений, таки вот, это значение и есть "остаточная деформация".