| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,665
|
Цитата:
Размеры здания 44*14. Масса ~13 500 тс. На ленту нагрузку не собирал. Стоит собрать? Просто как может пройти лента если не проходит плита? Если считать по старому СНиП. Из свайного мы вроде как в нагрузку засовываем вес грунта в пределах условного ф-та. Потом при расчете дополнительного вертикального давления на основание п.2. приложение 2 СНиП 2.02.01-83 и ширине фундаментов >10м мы вроде как не выкидываем из этого давления "вертикальное напряжение от собственного веса грунтана уровне подошвы". Получается очень большая прибавка к дополнительному давлению от грунта. Т.е. должны по идее считать осадку от дополнительного давления, а получается на вес всего массива выше подошвы условного ф-та. Последний раз редактировалось Poreth, 09.08.2011 в 09:52. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
Poreth, прикинул вашу схему в своей программе http://dwg.ru/dnl/7475
Средняя осадка по СП 50-101-2004 получилась порядка 13 см. Вес грунта с учетом взвешивающего действия воды принимается по тому, что ниже 5.5 м грунт находится во взвешенном состоянии П.С. Кстати название темы можно можно поменять. Просадочные грунты здесь никаким боком не влияют. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Poreth, мы считаем осадку от дополнительного давления. Для этого мы считаем напряжения под подошвой от того как было до строительства - бытовое давление, считаем напряжения под подошвой условного фундамента как стало от нагрузки. Осадка будет возникать от нагрузки = как стало- как было на участке глубиной = глубина сжимаемой толщи в этом суть дополнительного давления.
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,665
|
Название темы поменял, но придется вернутся к нему - т.к. открыт для меня вопрос с отрицательным трением при замачивании грунтов. На осадки я так понимаю оно не повлияет, а вот на несущую способность свай - повлияет.
В своем расчете выкинул вес грунта в объеме усл.ф-та - осадки получились 18-13 см в зависимости от того где прнимать грунт с учетом взвешивающего действия, а где без. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370
|
Необходимо суммировать осадки и просадки и самое главное не абсолютная величина осадки+просадки а относительная разность осадок.Да отрицательного трения нет.Ляпнул не подумал
Последний раз редактировалось igr, 09.08.2011 в 10:28. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,665
|
И то что есть осадка от собственного веса в 2,5см "не поможет"??
Цитата:
Полез читать СП 50-101-2004. И сразу вопрос - насколько допустимо считать по этому СП? А то я уже запутался: есть старый СНиП, есть это СП и есть актуализированный СНиП. Могу вообще по чему вздумается считать? |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Poreth, деформации скорее всего вычисляете не правильно, что даже плита не проходит, E=16.8МПа и Еwsat=8,8МПа - достаточно не мало, остался вопрос только в таблице с относительными просадочностями и начальными просадочными давлениями, хорошо бы отсканировать и выложить. Зачем вы вообще упорно пытаетесь прийти к сваям? чтобы "сесть" именно в замоченный слой?)
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Цитата:
Не советую считать по СНиП 2.02.01-83*. Хотя он еще и действует. СП 50-101-2004 и СП 22.13330.2011 вроде похожи, но не сравнивал
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,665
|
DonMof,
Плита не проходит по деформациям. Вроде все данные для расчета есть. Даже без просадки сейчас засунул в xls файлик с этого форума: 1,9 заглубление, 5,5м до воды и до ИГЭ-2а (замоченное ИГЭ-2), 13 500 нагрузка, 14*44 размеры. Осадка 22,4см. igr, На скорую руку глянул в мономахе нагрузки на стены 1-го этажа - 82тс/м. Надеюсь вопрос про это был?? Regby, Старый расчет выкину - пересчитаю все заново лучше. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,665
|
DonMof
Пересчитал плиту в программке с местной "загрузки". Осадка 22,5 см. Ошибиться там вроде как негде. Eud принимал с учетом возможного замачивания верхнего слоя грунта. Просадка не учитывалась. Да и зачем когда осадки более чем недопустимые. Сейчас в ней же попробую не ошибиться с расчетом условного ф-та. igr Что нибудь получилось? |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,665
|
Цитата:
Засунул в тот же файлик данные по условному фундаменту. Получается нагрузка на обрезе условного фундамента уменьшилась на величину dn(глубина заложения ростверка)*b*l , т.к. для плитного ф-та этот параметр не учитывался (b>10 м). И незначительно увеличились размеры фундамента (h*tg(фиII/4)). Вес грунта включаем в вес условного фундамента и все равно потом вычитаем как "вертикальные напряжения от собственного веса грунта на уровне подошвы условного ф-та". Осадка по снип уменьшилась до 21 см. , а по СП до 27 мм. СНиП врет или я?? |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Необходимое количество испытуемых свай | partizan33 | Основания и фундаменты | 69 | 06.12.2021 04:52 |
Результаты статического зондирования для забивных и буровых свай отличаются в 3 раза. Поясните. | SerStar | Основания и фундаменты | 24 | 02.05.2020 23:51 |
Какова несущая способность забивных свай по материалу? | Alekceich | Основания и фундаменты | 7 | 15.05.2011 11:59 |
ИщуТиповая технологическая карта на работы земляные и специальные. Погружение забивных свай длиной 8 м при многорядном расположении свай. | Pprfut | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 04.05.2011 12:55 |
Минимальное количество свай под колонной в каркасном здании | Levital | Основания и фундаменты | 2 | 22.05.2009 18:24 |