| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 19.01.2014
Сообщений: 6
|
ФАХВЕРК, угу я заметил, думал разобраться самостоятельно чтобы никого не трогать, но идей никаких не подскажите возможные причины?
Полазив в приближенном виде нашел пару косяков с узлами прогиб уменьшил до 53 мм. Продолжаю. Задача выполнена перемещения по оси Z при самых неудачных комбинациях сил не превышает 16 мм. Спасибо за советы. Последний раз редактировалось Sly2006, 30.05.2014 в 00:04. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 170
|
Добрый день. При работе с SCAD 21.1 столкнулся с такой проблемой. Нарисовал простенькую схему, прямоугольная плита 25х4 на естественном основании (грунт). Задал соответствующие нагрузки, установил связи, задал предварительный коэффициент упругого основания С1. Собрал комбинацию загружения и РСУ . Произвел расчет, вроде все замечательно, но теперь необходимо задать действительный коэффициент упругого основания. Для этого выделяю схему, нажимаю на кнопочку расчет коэффициента упругого основания, Выбираю комбинацию загружения, реакция от которой будет использоваться и жму ок. Открывается КРОСС, указываю скважины, задаю характеристику и толщину слоев грунта нажимаю кнопку расчет, сохраняю для SCAD, задаю для плиты среднее значение коэффициент сжатия С1, произвожу расчет и снова возвращаюсь в КРОСС для повторно расчета, при нажатии кнопки расчет, выдает предупреждение что не задано загружение на плиту и отметка подошвы плиты, повторно задаю загружение, нажимаю расчет а он тоже самое, уже голову сломал что ему надо, что бы произвести расчет, плюс ко всему посчитал заоблачный коэффициент сжатия С1. Может кто сталкивался с такой проблемой, подскажите что делать.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.03.2013
Сообщений: 270
|
Здравствуйте. У Вас какие грунты? Что-то коэффициенты постели на порядок меньше, чем должны быть, может модуль деформации неправильно ввели? Где нагрузка от собственного веса плиты? Нагрузка на пол? Наложены связи по Z в узлах по периметру плиты, чего быть не должно.
__________________
И это пройдет. |
|||
|
||||
Студент Регистрация: 19.03.2010
Сообщений: 22
|
Здравствуйте! Представляю на суд свою схему, пока без загружений, так как смущают четыре колонны в форме уголка, расположенные по углам здания. Смущает то, как выглядит узел сопряжения колонны с плитой перекрытия в презентационной графике. Сгущение сетки стало выступать за грани плиты и колонны. Сечение этих колонн задал уже в самом СКАДе, в Форуме не нашёл, как это делать.
__________________
Хочу всё знать!:read: |
|||
|
||||
Регистрация: 03.05.2014
Сообщений: 15
|
Цитата:
Нагрузки от собственного веса и пола не прикладывал, т.к. что-то ни то получалось. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.11.2011
Сибирь
Сообщений: 51
|
А как бы сделали Вы? Подскажите неопытному.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Алекша, 12х6-то? Фермочки да прогончики, простая балочная клетка... Не уникальный объект ведь проектируете, зачем надеяться на то, что строители сложное покрытие смонтируют правильно? И что изготовитель будет классный, который действительно в размер изготовит фермы и они друг в друга попадут? У нас тут в Уфе строили высокобюджетный юбилейный объект, перекрывали вот такими перекрестными фермами. Но там была нерегулярная сетка, были большие пролеты и крутые изготовитель и монтажник, насколько я знаю. И то не попадали зачастую ^_^
|
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 07.06.2014
г.Оренбург
Сообщений: 2
|
Здравствуйте! Рассчитал ферму все задал.Мне кажется что где то чтото не хватает.Выдает небольшое сечение.
Кровля профлист 10кг/м2 по швеллеру №18, 1п.м=16.3кг, снеговая нагрузка 240 кг/м2 ветровая 0.38Кпа. Снизу на ферму ложится швеллер №18 на него будет дощатое покрытие на которое будет укладываться утеплитель. Буду очень благодарен |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 26.12.2006
Moscow
Сообщений: 201
|
Господа, прошу прокомментировать и покритиковать расчёт здания в скаде (ферма пролётом 42 метра+ подстропильная ферма 14 метров) Перемещения будут снижены за счёт строительного подъёма, прогоны по неразрезной схеме, распорки по верхним и нижним поясам. Эпюры моментов в прогонах странные, как считаете, лучше их от руки посчитать? Прогоны раскреплятся из плоскости будут при помощи прутков (тяжей)
|
|||
|
||||
Добрый день уважаемые форумчане!
Сейчас делаем расчет типовой опоры ВЛ (1П110-2 по серии 3.407.2-170 вып.2, 05КМ). Некоторые вопросы: 1. Не выполнено требование п. 16.14 СНиП "Стальные конструкции": "Гибкость первого снизу раскоса из одиночного уголка решетчатой свободно стоящей опоры ВЛ не должна превышать 160." 2. Почему при одинаковых заданных коэффициентах расчетных длин для элементов коэффициент использования в пл. XoY почти в 2 раза больше, чем в пл. XoZ ? 3. Ну и вообще - что скажете насчет правильности/неправильности такой схемы? Сразу напишу примечания: - коэффициенты расчетной длины элементов либо вычислены согласно требованиям СНиП (смотреть п.6.5 и далее) либо взяты с запасом; - в необходимых случаях, например, для к.р.дл. поясов введен дополнительный коэфф. перехода от i_min к i_x (i_y) : 17.8/ 27.7= 0.64. Итого получается 1,14 * 0,64 = 0,732 (см. табл.13); - нагрузки на траверсы по серии (лист 3.407.2-170.0-04), прочие (ветер, снег на самой конструкции) не учитывались; - на вопрос "зачем этот расчет" ответ: "надо". - еще вопросы по расчетной схеме - спрашивайте, отвечу!
__________________
F r a q t a L |
||||
|
||||
Регистрация: 11.10.2013
Сообщений: 42
|
Всем доброго времени суток!
Хоть и что-то подобное уже видел, но все-таки продублирую непосредственно со своей моделью... После форума получилось много наклонных пластин, хотя, если посмотреть схему в презентационной графике их на порядок меньше... 1. Почему так сильно разнится отображение основной схемы от презентационной ? 2. Как это можно поправить ? 3. И как это будет влиять на сам расчет, если все оставить как есть ? ----- добавлено через ~16 ч. ----- Здесь же так много умных людей! Почему никто не может ответить |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |