| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Усилия на верх фундамента для монолитных железобетонных фундаментов требуется показывать?

Усилия на верх фундамента для монолитных железобетонных фундаментов требуется показывать?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 06.03.2018, 10:32 #1
Усилия на верх фундамента для монолитных железобетонных фундаментов требуется показывать?
Омская птица
 
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 833

Усилия на верх фундамента для монолитных железобетонных фундаментов требуется показывать?
Рабочая документация.
На монолитный фундамент опирается монолитная ЖБ колонна.
Фундаменты и колонны рассчитываются в одной расчетной схеме на упругом основании.
Чертеж в комплекте КЖ.
И кому оно нужно?

Кто нибудь показывает?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 276
Размер:	96.8 Кб
ID:	199916  


Последний раз редактировалось Омская птица, 06.03.2018 в 12:32.
Просмотров: 3409
 
Непрочитано 06.03.2018, 15:29
#2
Grim


 
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989


Мужики на стройке оценят!
Grim вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.03.2018, 15:47
#3
Омская птица


 
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 833


Ну вот появились тут ценители этой таблицы и говорят "Мы всегда так делали".
На вопросы "Кому оно надо?" путаются в показаниях и понимают всю херь их требований, но "Мы всегда так делали"
Омская птица вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2018, 16:08
#4
ProjectMaster


 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054


Имхо, нагрузки показывать надо. Если по быстренькому - принтскрин со скада в dwf и на лист. Хотя бы силы N.
Таблицы - это извращение. Такая точность нафик никому не нужна.
ProjectMaster вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.03.2018, 16:14
#5
Омская птица


 
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 833


ГОСТ 21.501-2011 для железобетона не требует
Омская птица вне форума  
 
Непрочитано 07.03.2018, 06:05
#6
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316


Цитата:
Сообщение от Омская птица Посмотреть сообщение
И кому оно нужно?
Понятия не имею. Может Равшану с Джамшутом? Вдруг они захотят фундамент пересчитать.

Цитата:
Сообщение от Омская птица Посмотреть сообщение
Кто нибудь показывает?
В рабочке не показываю. Норм, которые это требуют, я не знаю.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 07.03.2018, 06:45
| 1 #7
Sibir


 
Регистрация: 21.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 560
<phrase 1=


Указывал в рабочке всегда. Теперь требую, чтоб указывали. Будут указывать. Делается для "себя и того парня".
Т.е. 1. для проверяющего.
2. для оперативного разговора со "стройкой", заказчиком. Разные ситуации бывают.
3. рд часто всплывает через несколько лет и эта информация полезна.
Все три пункта работают, применялось десятки раз.
Sibir вне форума  
 
Непрочитано 07.03.2018, 08:04
#8
vanAvera

Инженер
 
Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,041


Цитата:
Сообщение от Омская птица Посмотреть сообщение
Ну вот появились тут ценители этой таблицы и говорят "Мы всегда так делали".
На вопросы "Кому оно надо?" путаются в показаниях и понимают всю херь их требований, но "Мы всегда так делали"
Это надо для проверки и пересчета, а возможно понадобится при реконструкции.
Ваша таблица не очень. Редко когда на фундамент действует только одно неблагоприятное сочетание. Это же одно сочетание у вас? Ветер, например, с разных сторон действует взаимоисключающе, отрыв наибольший при минимальной вертикальной нагрузке и максимальном моменте, и т.д. Самый щедрый вариант - по загружениям, тут уж если понадобится - любой разберется.
vanAvera вне форума  
 
Непрочитано 07.03.2018, 08:23
#9
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672


Цитата:
Сообщение от Sibir Посмотреть сообщение
Указывал в рабочке всегда. Теперь требую, чтоб указывали. Будут указывать. Делается для "себя и того парня".
Т.е. 1. для проверяющего.
2. для оперативного разговора со "стройкой", заказчиком. Разные ситуации бывают.
3. рд часто всплывает через несколько лет и эта информация полезна.
Все три пункта работают, применялось десятки раз.
Давайте РСУ на 100 листах прикладывать!!! А то будет понятно, нагрузки для 1 или 2 пред состояния, длительность, коэф надежности, в зависимости от того что именно рассчитываешь это все имеет значение!!!
И недай бог строители сами захотят пересчитать фундамент
мозголом из Самары вне форума  
 
Непрочитано 07.03.2018, 08:29
#10
Grim


 
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989


Цитата:
Сообщение от Sibir Посмотреть сообщение
Указывал в рабочке всегда. Теперь требую, чтоб указывали. Будут указывать. Делается для "себя и того парня".
Для всех конструкций? Браво!
Grim вне форума  
 
Непрочитано 07.03.2018, 08:41
#11
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от Омская птица Посмотреть сообщение
И кому оно нужно?
в стадии П должно быть. В стадии Р строителям сто лет не надо.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.03.2018, 09:27
#12
Омская птица


 
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 833


Я тут показал 12 сочетаний (максимумы N, M, Q и сочетание усилий от максимального напряжения для квадрата с высотой для поперечной силы 0,2 метра)
Говорят ой нафига так много "Вот выдели основные которые подходят"
Вместо того что бы проверяльщику выделить для себя КМ и КЖ они заставляют меня выделять во всех проектах этот бред...
Омская птица вне форума  
 
Непрочитано 07.03.2018, 10:35
#13
Sibir


 
Регистрация: 21.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 560
<phrase 1=


мозголом из Самары, yarrus77, Grim, Меня спросили - я ответил. Это мой опыт, моя проектная кухня. В моей специфике сооружений.
Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
В стадии Р строителям сто лет не надо.
делается в первую очередь для проектировщиков. Строителям действительно не надо.
Цитата:
Сообщение от Омская птица Посмотреть сообщение
Вместо того что бы проверяльщику выделить для себя КМ и КЖ они заставляют меня выделять во всех проектах этот бред...
Offtop: бедолага, заставляют его... Заставляет наверное "плохой проверяльщик" из соседней ветки?
Sibir вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.03.2018, 10:50
| 1 #14
Омская птица


 
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 833


Цитата:
Сообщение от Sibir Посмотреть сообщение
Offtop: бедолага, заставляют его... Заставляет наверное "плохой проверяльщик" из соседней ветки?
Да он.
Ну а как в 21 веке можно требовать усилия в таблице и не мочь посмотреть расчетную схему. И вообще не иметь понятия о МКЭ.
Меня хоть в институте учили матрицы перемножать и понимать где куда что.
А этот спец не понимает почему 24 см2 нужно если в его расчете неразрезной балки по табличным формулам 20 см2

Цитата:
Сообщение от Sibir Посмотреть сообщение
1. для проверяющего.
Плох тот проверяющий кто так проверяет...

Цитата:
Сообщение от Sibir Посмотреть сообщение
2. для оперативного разговора со "стройкой", заказчиком. Разные ситуации бывают.
Цитата:
Сообщение от Sibir Посмотреть сообщение
3. рд часто всплывает через несколько лет и эта информация полезна.
А расчетный том или файлы расчетной схемы на что?

Offtop: Теоретически зубной врач может вставлять руку в задний проход что бы вырвать зуб

Последний раз редактировалось Омская птица, 07.03.2018 в 10:56.
Омская птица вне форума  
 
Непрочитано 07.03.2018, 11:02
| 1 #15
roman39


 
Регистрация: 17.07.2009
Сообщений: 120


Указывал и в КЖ и в КМ. Это очень здорово помогает при проверке, и работе со стройкой. И при внесении каких либо изменений/корректировок
__________________
Нельзя позволить фактам затмить истинное положение дел!
roman39 вне форума  
 
Непрочитано 07.03.2018, 11:05
#16
roman39


 
Регистрация: 17.07.2009
Сообщений: 120


На чертеже таблица с нагрузками и схема нагрузок
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1111.png
Просмотров: 89
Размер:	37.6 Кб
ID:	199959  
__________________
Нельзя позволить фактам затмить истинное положение дел!
roman39 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.03.2018, 11:12
#17
Омская птица


 
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 833


Цитата:
Сообщение от roman39 Посмотреть сообщение
На чертеже таблица с нагрузками и схема нагрузок
Усилия на какую комбинацию?
Макс среднее давление под подошвой или максимальное краевое или максимальное угловое от нормативнах/длительных нагрузок?
Или растяжение в арматурном стержне колонны?

Один знакомый для КМ давал усилия с запасом (как он думал).
Брал все максимальное из всех комбинаций (Nmax, Mmax Qmax) и писал как комбинацию в таблице.
Омская птица вне форума  
 
Непрочитано 07.03.2018, 11:24
#18
Sibir


 
Регистрация: 21.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 560
<phrase 1=


Омская птица, Offtop: я не собираюсь вступать с вами в полемику по данному вопросу
Sibir вне форума  
 
Непрочитано 07.03.2018, 11:24
| 1 #19
roman39


 
Регистрация: 17.07.2009
Сообщений: 120


Цитата:
Сообщение от Омская птица Посмотреть сообщение
Усилия на какую комбинацию?
Макс среднее давление под подошвой или максимальное краевое или максимальное угловое от нормативнах/длительных нагрузок?
Или растяжение в арматурном стержне колонны?

Один знакомый для КМ давал усилия с запасом (как он думал).
Брал все максимальное из всех комбинаций (Nmax, Mmax Qmax) и писал как комбинацию в таблице.
Только нагрузки на обрезе фундамента. Значения по-разному. Где единственная комбинация, где по загружениям и сочетаниям.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1111.png
Просмотров: 62
Размер:	120.8 Кб
ID:	199961  
__________________
Нельзя позволить фактам затмить истинное положение дел!
roman39 вне форума  
 
Непрочитано 07.03.2018, 11:46
#20
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,317


Мне например нужно)))), т.к. работаю в проектно-строительных конторах и постоянно совмещаю обязанности строительного проектировщика или проектного строителя))). Много фокусов всплывает на инженерных и промышленных объектах: и доп.нагрузки, и усиление (геология в хлам или замочили), траншею забыли рядом с коробкой на фундаментах протащить - шпунты прикинуть и, чего только нет..... Клещами расчет вытянешь - приложат фигню с эпюрами цветными или распечатку в +/- кН, а то и в ньютонах хрен знает в какую сторону)))) - расшифруй же свое творчество)))) просто и понятно схемой, нагрузкой и ее направлением.
А потом самим же легче будет когда косяк всплывет.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа.
Podpolie вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Усилия на верх фундамента для монолитных железобетонных фундаментов требуется показывать?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Объединение монолитных столбчатых фундаментов под колоннами связевого блока Plaksin Основания и фундаменты 8 08.02.2017 14:01
Какое количество монолитных столбов требуется для установки на них монолитной плиты maxx657 Железобетонные конструкции 13 17.09.2014 19:54
Ищу "Инструкцию по проектированию и возведению монолитных железобетонных сооружений в г. Москве из сверхвысокопрочных бетонов..." retal Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 16.09.2009 00:31
Оптимальный вариант конструкции фундаментов для ж/б монолитных колонн в стеснённых построечных условиях TATYANA Основания и фундаменты 2 12.07.2009 08:20